Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.08.09 р. № 09/1563
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мазур Л. М.
Суддів: Сибіги О. М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 07.08.2009 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
на рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2009 року
у справі № 09/1563 (суддя Курченко Н.М.),
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
с. Нагірна, Жашківський р-н, Черкаська область;
про: стягнення 268 267,29 грн. на підставі договору поставки № 458-08/з.
В С Т А Н О В И В:
17.06.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО»(далі за текстом –позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»(далі за текстом –відповідач, скаржник), про стягнення 268 267,29 грн. на підставі договору поставки № 458-08/з.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.07.2009 року (підписано 30.07.2009р.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТЦЕНТР-АГРО»236 138,80 грн., у тому числі: 142958,48 грн. основного боргу, 17832,64 грн. пені, 14295,85 грн. штрафу, 15353,74 грн. інфляційних нарахувань, 434455,50 грн. збитків, 2242,59 грн. –3% річних та 2636,35 грн. витрат; в решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес»подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2009 року у справі № 09/1563 повністю, позов залишити без розгляду повністю.
Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»на рішення господарського суду Черкаської області від 28.07.2009 року у справі № 09/1563 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 09/1563 призначити на 29.09.09р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками, повноваження підтверджуються наказом, рішенням, розпорядженням, протоколом тощо (або засвідченими належним чином витягами з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати позивача до 29.09.2009 року надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов’язати відповідача до 29.09.2009 року надати суду:
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- уточнити вимоги апеляційної скарги, виходячи з повноважень апеляційної інстанції на підставі, ст. 103 ГПК України;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді : Сибіга О. М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 27.08.09