Справа № 2-1099/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    22 вересня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Попко С.С.

з участю представника позивача Будневського А.Г.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води,

  в с т а н о в и в:

    Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомун-енерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,             ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та підігрів води в сумі 2254, 54 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачів надаються послуги з теплопостачання та підігріву води, однак відповідачі встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять внаслідок чого, згідно особового рахунку №1682, за ними рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання станом на 01.08.09р. у сумі 2254,54 грн.

    Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

    Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України стягнути з відповідачів в його користь борг за надані послуги з теплопостачання та підігріву води у сумі 2254, 54 грн. та позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 права користування підігрітою водою як неплатників за надані послуги шляхом пломбування запірної арматури системи гарячого водопостачання.

    У судовому засіданні представник позивача Будневський А.Г. позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідачам за місцем їх проживання позивачем надаються послуги з теплопостачання, однак відповідачі не вносять на рахунок позивача щомісячних платежів за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.08.09р. за ними рахується заборгованість за ці послуги в сумі 2254, 54 грн., яку добровільно сплачувати позивачеві вони не бажають, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с 3).

    Відповідно до ст. ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

    Отже вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

    На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 611, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" заборгованість за оплату послуг з теплопостачання та підігрів води у сумі 2254 (дві тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 54 коп., витрати на судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а у доход держави – судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн.

    Припинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гаряче водопостачання шляхом пломбування запірної арматури системи гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: