Справа №33-479/9

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 р.                                                                                    м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Пасько Д.П., розглянувши протест Хмільницького міжрайпрокурора на постанову Хмільницького міськрайонного суду від 10 червня 2009 року (адмінсправа №3-866/09), якою на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 51 КУпАП  накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 гривень на користь держави, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з постанови міськрайонного суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 8 травня 2009 року біля с. Педоси Хмільницького району вчинив крадіжку деревини сосни 0,81 м3 на території Хмільникагролісу, тобто дрібну крадіжку чужого майна.

В протесті прокурора ставиться питання про відновлення строку на внесення протесту та скасування постанови суду у звязку з порушенням по тому ж факту кримінальної справи.

Прокурор мотивує своє клопотання про поновлення строку на внесення протесту тим, що по факту крадіжки деревини проводилася наглядова перевірка, по результатам якої лише 21.09.2009 року була порушена кримінальна справа, а тому він просить визнати дану обставину як такою, що свідчить про поважність причини пропуску строку на внесення протесту, а оскільки ОСОБА_1 може бути предявлено обвинувачення за вчинення злочину, а не адмінправопорушення по тому ж факту то вважає, що постанова суду про накладення на нього адміністративного стягнення має бути скасована.

Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на внесення протесту є обґрунтованим і належить бути задоволеним, крім того підлягає до задоволення і протест з наведених у ньому підстав, оскільки згідно ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з порушенням по тому ж факту кримінальної справи, що вбачається з копії постанови від 21 вересня 2009 р. заступника Хмільницького міжрайпрокурора про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та одночасне порушення кримінальної справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. 294 ч. 8 п. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку на внесення протесту по даній справі задовольнити і відновити такий строк.

Скасувати постанову Хмільницького міськрайонного суду від 10 червня 2009 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накладення на нього стягнення в розмірі 55 гривень штрафу на користь держави у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи за ст. 185 ч. 2 КК України.

Закрити адміністративне провадження по даній справі.

Суддя:                                                                                    Д. Пасько

З оригіналом вірно: