Копія                                                                                 Справа № 2-1100/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

    14 жовтня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

    головуючого – судді Артиша Я.Д.

    при секретарі Попко С.С.

з участю представника позивача Будневського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням та підігрів води,

  в с т а н о в и в:

    Підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомун-енерго» звернулося в суд з позовом до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та підігрів води в сумі 3675,98 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що позивачем за місцем проживання відповідачів надаються послуги з теплопостачання та підігріву води, однак відповідачі встановлених законом щомісячних платежів на рахунок позивача не вносять внаслідок чого, згідно особового рахунку № 2/1642, за ними рахується заборгованість за надані комунальні послуги з теплопостачання станом на 01.08.09р. у сумі 3675, 98 грн.

    Незважаючи на неодноразові попередження, відповідачі добровільно сплачувати борг не бажають.

    Позивач у позовній заяві просить суд відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України стягнути з відповідачів в його користь борг за надані послуги з теплопостачання та підігріву води у сумі 3675 грн. 98 грн. та позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2. права користування підігрітою водою як неплатників за надані послуги шляхом пломбування запірної арматури системи гарячого водопостачання.

    У судовому засіданні представник позивача Будневський А.Г. позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

ВідповідачіОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями.

Перевіривши матеріали справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір № 3954 про надання послуг з утримання будинків і споруд від 12 жовтня 2003 року (а.с.9).

Станом на 1 серпня 2009 року за відповідачем згідно особового рахунку №2/1642(а.с.3) та довідки ІРЦ від 17 серпня 2009 року (а.с.13) рахується заборгованість перед ПТМ «Володимир-Волинськтеплокомун-енерго» по оплаті за користування теплопостачанням та підігрів води 3675, 98 грн.

    Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в строк, встановлений у ньому.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з тим, позивачем заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості поза межами даного строку, а тому до стягнення підлягають вимоги позивача про стягнення заборгованості лише за трирічний термін позовної давності в сумі 3 528, 42 коп. за період з 01 серпня 2006 року по 01 серпня 2009 року включно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору, та в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 64, 67, 68, 162 Житлового Кодексу Української РСР, ст. ст. 526, 530, 611, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" заборгованість за оплату послуг з теплопостачання та підігрів води у сумі 3528 (три тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 42 коп., витрати на судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., а у доход держави – судовий збір у розмірі 51                           (п’ятдесят одна ) грн.

ПрипинитиОСОБА_1таОСОБА_2 гаряче водопостачання шляхом пломбування запірної арматури системи гарячого водопостачання в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                     Я.Д. Артиш