Справа № 1-176

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2009 року                          Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Босюка В.А.

при секретарі – Кулеші Л.М.

з участю прокурора – Вознюка Р.П.

потерпілої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, розведеного, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд, -

встановив:

    12 травня 2009 року близько 23 години 30 хвилин, біля ставу в с. Ленківці Шепетівського району, ОСОБА_2, перебуваючи й стані алкогольного сп’яніння, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли із-за ревнощів, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_1 значну кількість ударів руками та ногами в обличчя та тулуб, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, множинних синців в ділянці грудної клітки, бокових поверхонь тулуба, перелому 9, 10 ребер зліва, гемопневмотораксу, струсу головного мозку, за очеревинної гематоми, забою обох легенів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.05.2009 року після вживання спиртних напоїв в будинку ОСОБА_3 разом з останнім та ОСОБА_4, ОСОБА_5, своєю співмешканкою – потерпілою по справі ОСОБА_1, йдучи додому, біля ставу, під час сварки, що виникла з потерпілою із-за ревнощів, наніс їй декілька ударів кулаками в обличчя та ногами по тулубу, від чого вона впала на землю. Після цього наніс близько десяти ударів по тулубу. Побиття відбувалось близько 23-30 годин протягом 5-ти хвилин. Згоден з висновком судово-медичної експертизи. Позов прокурора визнає повністю. Зібрані по справі докази його вини не оспорює і не вважає за потрібне їх досліджувати.

    Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєні зазначених дій об’єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

•   показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що співмешкає з підсудним близько трьох років. 12.05.2009 року в будинок ОСОБА_3, де вона разом з останнім та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, прийшов ОСОБА_2 і став розпивати з ними спиртне. Біля 22-ої години між підсудним та нею виникла сварка тому, що останній став вимагати від неї повернутись додому, приревнував. По дорозі додому, біля ставка підсудний став шарпати її за одяг, вдарив декілька раз кулаком в обличчя, ногою у спину, від чого впала на землю. Після цього підсудний став наносити їх удари ногами в область тулубу, в район ребер, від чого втратила свідомість. В результаті отриманих тілесних ушкоджень стаціонарно лікувалась в Шепетівський ЦРЛ. Просить суворого не карати підсудного, так як помирились з ним та проживають разом;  

        -  висновком судово-медичної експертизи № 546 від 24.06.2009 року (а.с. 29-30), з яким     погодився ОСОБА_2 і згідно якого у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, множинних синців в ділянці грудної клітки, бокових поверхонь тулуба, перелому 9, 10 ребер зліва, гемопневмотораксу, струсу головного мозку, за очеревинної гематоми, забою обох легенів, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.  

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить  до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але  спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного.

ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, хворіє - цироз печінки, що є обставинами, що пом’якшують його покарання, сплачує аліменти на двох дітей від першого шлюбу. За місцем проживання підсудний характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

За наведених обставин, враховуючи думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного, оскільки проживає з ним тривалий час, примирилась, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Позов прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки доведено вину підсудного у вчиненні злочину, за наслідками якого медичний заклад поніс витрати на лікування потерпілої від цього злочину.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122  КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням,  встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівської центральної районної лікарні, розрахунковий рахунок 35415003001623 в АППБ «Аваль» МФО 815013 УДК в Хмельницькій області код 02004812, 2788грн. 63коп. витрат понесених на лікування потерпілої.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

                              Головуючий:                                                         В.А. Босюк.