Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 12.08.09 р.                                                                                № 12/748

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.

суддів:                              Мельника С.М.,

Рудченко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області  на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року

у справі № 12/748  (суддя Грачов В.М.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто», м. Черкаси

до Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси                       

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства в Черкаській області, м. Черкаси

про            стягнення 10257,53 грн.,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року у справі         № 12/748 позов Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто»задоволено частково. Стягнуто з Головного управління юстиції у Черкаській області на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто»10257,53 грн. В решті позову в частині стягнення судових витрат в сумі 220,57 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління юстиції у Черкаській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2149-04 від 12.05.2009р., в якій просило рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року по справі № 12/748 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 10257,53 грн. Водночас, скаржником було заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.  

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.06.2009р. апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Черкаській області було повернуто на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України в зв’язку з відсутністю доказів сплати державного мита.

Вдруге подана Головним управлінням юстиції у Черкаській області апеляційна скарга була повернута Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.07.2009р. на підставі п. 1 ч.1 ст. 97 ГПК України в зв’язку з відсутністю підпису особи, що подала апеляційну скаргу.

Відповідач усунув допущені порушення та втретє подав апеляційну скаргу (вх. господарського суду Черкаської області № 14524 від 27.07.2009р.), в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року по справі № 12/748 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 10257,53 грн. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі № 12/748 прийняте господарським судом Черкаської області 21.04.2009 року.

Відповідно до ч. 3 ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною першою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

З належно оформленою апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009р. Головне управління юстиції у Черкаській області звернулось 24.07.2009р., тобто з порушенням встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Водночас, частина друга ст. 93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Відповідна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 30.09.2008р. у справі № К39/766-07, в п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675  та в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 16.10.2008р. № 01-8/626.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року була подана Головним управлінням юстиції у Черкаській області 24.07.2009 року, тобто через три місяці і три дні з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, у апеляційного суду відсутні правові підстави для перегляду в апеляційному порядку рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року, а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас слід зазначити, що статтею 107 ГПК України закріплено право на касаційне оскарження до Вищого господарського суду України рішень місцевих господарських судів, що набрали законної сили.

Строк на подання касаційної скарги може бути відновлено в порядку, передбаченому ст. 53 ГПК України. На відміну від норми ст. 93 ГПК України, строк, протягом якого може бути відновлено строк для подання касаційної скарги, не обмежено.

За вказаних обставин, скаржник не позбавлений можливості звернутися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

          1.          Відмовити Головному управлінню юстиції у Черкаській області у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року по справі № 12/748.

2.          Повернути Головному управлінню юстиції у Черкаській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2009 року по справі № 12/748 (з доданими матеріалами).

3.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4.          Матеріали справи № 12/748 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                                                Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                                    Мельник С.М.

                                                                                                                          Рудченко С.Г.

Дата відправки  20.08.09