Справа №  3-1018/2009

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2009 року   Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ТРОФІМЧУК М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженку АДРЕСА_1  Уманського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_2  Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу головним бухгалтером ПП «Клекотинське»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером ПП «Клекотинське», не проводила індексацію заробітної плати працівників, чим порушила вимоги ст. ст. 33,34 ЗУ «Про оплату праці».

           Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

     В суді ОСОБА_1  свою вину визнала частково і пояснила, що по наслідках акту перевірки №02-32/40/1312 від 07 вересня 2009 року в підприємстві вживаються всі практичні заходи для виплати заробітної плати працівникам  два рази в місяць відповідно до вимог ст.115 КЗпП України; зі звільненими працівниками остаточні розрахунки будуть здійснюватись в день їх звільнення з роботи; в міру фінансово-економічної кризи  приймаються міри для виплати заробітної плати натуроплатою в розмірі не більше 30 %; вжиті заходи для щомісячної виплати заробітної плати, а в разі її невиплати нараховувати компенсацію втрати частини заробітної плати. Під час перевірки недоліки виправлені і в майбутньому допускатися не будуть, про що надано суду довідку.

            Враховуючи, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

            Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності.

     Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ: