№2-1222\2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки, Донецької області у складі:
Головуючого судді: Мироненко В.В.
при секретарі: Лазник І.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідачки: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Макіївки, Донецької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 21.06. 2003 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 535. Цей шлюб для обох є першим. Від сумісного життя з відповідачкою мають неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалося, а з лютого 2008 р. вони припинили шлюбні стосунки, оскільки в них стали виникати суперечки по різним сімейним та побутовим питанням, і через це, вони втратила почуття любові і поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. Майнового спору немає. Просив шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і підстави розірвання шлюбу. Зазначив, що 21.06. 2003 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 535. Шлюб для обох перший. Від сумісного життя з відповідачкою мають малолітню дитину сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачкою, проти чого він не заперечує. Спільне життя з відповідачкою не склалося, та з лютого 2008 р. вони припинили шлюбні стосунки, оскільки в них стали виникати суперечки по різним сімейним та побутовим питанням, і через це, вони втратила почуття любові і поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин. Майнового спору немає. На теперішній час, він мешкає з іншою жінкою. Просив шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 розірвати, і витрати покласти на нього.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, та при цьому зазначила, що 21.06. 2003 р. вона зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 535. Шлюб для них обох перший. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Спільне життя з ОСОБА_1 не склалося, та з лютого 2008 р. вони припинили шлюбні стосунки, оскільки в них стали виникати суперечки по різним сімейним та побутовим питанням, і через це, вони втратила почуття любові і поваги один до одного. Майнового спору немає.
Суд, вислухав сторони, дослідив матеріли справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та при цьому виходить з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, встановлено що, сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року, у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 535. ( а.с.6).
Судом встановлено, що цей шлюб для обох сторін є першим, та від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,( а.с. 5) та спору по місцю мешкання дитини не мають, як і не мають майнового спору.
У судовому засіданні, також достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, а саме з лютого 2008 р., що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї, та, згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, є підставою для розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді родини, тому вважає за необхідне покласти витрати по розірванню шлюбу на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного кодексу України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 червня 2003 р. у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 535 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17 грн. у доход держави, звільнив від цього ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Повне рішення виготовлено суддею в єдиному екземплярі. Виправлення та дописки внесені суддею при виготовленні рішення.
Суддя: