№ 1-320\2009 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2009 года Центрально – Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Лазник И.В.
с участием прокурора: Павлова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Макеевки, Донецкой области, гражданки Украины, украинки,
с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего
ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающей инженером Макеевского ОРЭС,
проживающей и зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1
ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1, работая в должности ведущего инженера абонентской службы Макеевского участка объединенного РЭС, внесла в официальные документ заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах:
Так, подсудимая ОСОБА_1 работая согласно приказа № 1-к от 01.08.2007 года в должности ведущего инженера абонентской службы Макеевского участка объединенного РЭС, расположенного по адресу: город Макеевка – 57, Центрально- Городской район, ул. Патона – 1, в чьи обязанности согласно распоряжения директора МОРЭС № 1 от 02.08.2007 года входит переоформление существующих объектов бытовых абонентов, находясь по месту своей работы 10 октября 2008 года, достоверно зная на чье имя и по какому адресу открыт лицевой счет № НОМЕР_1, умышленно внесла изменения в базу данных, а именно изменила адресные данные ( с АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3), внесла замену прибора учета электроэнергии, изменила ФИО потребителя ( вместо ОСОБА_3 установила ОСОБА_4).
В результате указанных выше противозаконных действий ОСОБА_1 гараж, который принадлежит ОСОБА_5 был незаконно подключен к сетям электроснабжения и была выдана расчетная книжка за электроэнергию на его имя при отсутствии договора на пользование электроэнергией и технических условий на подключение.
За фактически потребленную энергию за период с октября по ноябрь 2008 Макевскому ОРЭС был причинен ущерб в сумме 5346,20 коп.
Таким образом, подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Украины .
В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст.366 ч.1 УК Украины, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась чистосердечно, и пояснила, что с 01.08.2007 г. она работает в должности ведущего инженера абонентской службы Макеевского участка объединенного РЭС, расположенного по адресу: г. Макеевка – 57, ул. Патона – 1. В ее обязанности входит переоформление существующих объектов бытовых абонентов. 10.10.2008 г. она находясь на своем рабочем месте, зная по какому адресу открыт лицевой счет № НОМЕР_1, внесла изменения в базу данных, а именно изменила адресные данные с АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3), внесла замену прибора учета электроэнергии, изменила ФИО потребителя (вместо ОСОБА_3 установила ОСОБА_4). В результате чего, гараж который принадлежит ОСОБА_5 был незаконно подключен к сетям элекроснабжения и была выдана расчетная книжка за электроэнергию на его имя при отсутствии договора на пользование электроэнергией и технических условий подключения.
Ущерб причиненный Макеевскому ОРЭС на сумму 5346,20 грн. полностью возместила. В содеянном чистосердечно раскаивается. Других преступлений не совершала.
В суд поступило ходатайство от трудового коллектива Макеевского объединенного РЭС ОАО «Донецькоблэнерго», протокол собрания № 2 от 22.05.2009 г. о передаче подсудимой ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу.
Данное ходатайство поддержала подсудимая ОСОБА_1 и просила передать её на поруки коллективу Макеевского объединенного РЭС ОАО «Донецькоблэнерго», а так же просила уголовное дело в отношении неё по ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить.
Прокурор в суде не возражал против заявленного ходатайства, и считает, что подсудимую ОСОБА_1 необходимо освободить от уголовной ответственности, и передать её на поруки трудовому коллективу Макеевского объединенного РЭС ОАО «Донецькоблэнерго», а уголовное дело в отношении неё по ст. 366 ч.1 УК Украины производством прекратить, так как преступление совершенное ею относиться к преступлению небольшой тяжести, ранее она не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимую ОСОБА_1, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 47 ч.1 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Согласно, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 г. № 12, указано, что лицо, возможно освободить от уголовной ответственности с передачей на поруки (ст. 47 УК Украины) при условии, что оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Основанием такого освобождения является чистосердечное раскаяние лица, которое свидетельствует о его желании искупить вину перед коллективом предприятия, учреждения или организации и исправить свое поведение. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 47 УК Украины, возможно лишь по ходатайству коллектива предприятия, учреждения или организации, членом которого является лицо, о передаче его на поруки. Ходатайство о передаче на поруки коллективу должно быть оформлено протоколом общего собрания коллектива, которое приобщается к материалам уголовного дела.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление которое относится к небольшой тяжести, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении.
Согласно ст. 10 ч.3 УПК Украины, при наличии оснований указанных в ст. 47 ч.1 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
Таким образом, суд, считает, необходимым подсудимую ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности с передачей её на поруки трудовому коллективу арендного предприятия « ОЛИМП» г. Донецка, и уголовное дело в отношении неё по ст. 204 ч.1 УК Украины прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 10, 248 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины, и передать её на поруки трудовому коллективу Макеевского Объединенного РЭС ОАО « Донецкоблэнерго».
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины – производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде – отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально – Городской районный суд г. Макеевки. Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате.
Исправление и дописки внесены судьей при вынесении постановления в совещательной комнате.
Судья: