АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3140                           Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                         Артемова Л.Г.

                                                                                        Суддя-доповідач: Поляков О.З.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:      Полякова О.З.

        Суддів :                 Бабак А.М.  

                                   Бондар В.О.

При секретарі:     Тахтаул О.М.

        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за апеляційною скаргою

       ОСОБА_1

        на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:    

            У квітні 2009 року ОСОБА_2   з вернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення аліментів .

           В позові зазначала, що з 26.04.2003 року по 29.05.2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з нею та знаходиться на її утримання.

           Просила суд стягнути з ОСОБА_1. аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1 000 грн.

           Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2009 року   позовні вимоги задоволені частково.  Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2009 року.

           В апеляційній скарзі   ОСОБА_1. , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду змінити, стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3. в розмірі 350 грн..

           Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Так, суд першої інстанції, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 частково, посилався на положення статей 180-184 СК України, якими визначено обов'язок батьків утримувати дитину,  способи виконання  цього обов'язку та передбачено підстави і порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі .

Проте, зазначивши в резолютивній частині рішення, що з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 800 грн. щомісячно, суд взагалі не взяв до уваги пояснення відповідача щодо свого матеріального становища, стану здоров'я та знаходження на утриманні дочки від першого шлюбу – ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і не врахував ці обставини при визначенні розміру аліментів, як-то передбачено статтею 182 СК України.

Згідно пунктам 2), 3) частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

До апеляційної скарги відповідач додав копію свідоцтва про народження першої дитини, свідоцтво про смерть першої дружини, пенсійне посвідчення ОСОБА_5, декларацію про доходи, свідоцтво приватного підприємця, довідку ЖЕК та довідку, що сам відповідач ОСОБА_1 у 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії з діагнозом забиття головного мозку (а. с. 44-48).

З огляду на обставини справи судова колегія вважає, що застосування ст. 184 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшений або зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Проте, з урахуванням обставин, а саме, стану здоров’я ОСОБА_1., його матеріального становища – з огляду на те, що на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, судова колегія вважає за можливе змінити судове рішення в частині визначення розміру аліментів, що підлягають  стягненню з відповідача ОСОБА_1..,та визначити цій розмір у сумі 500 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи та вимогам норм сімейного права, тому підстав для його скасування не вбачається.

           Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317   ЦПК України, колегія суддів,

                                                ВИРІШИЛА :

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   задовольнити частково.

            Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2009 року у даній справі – змінити, зменшивши розмір аліментів з ОСОБА_1, 1968 року народження на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  до 500 грн., щомісячно, починаючи з 15.04.2009 року.

            В іншій частині рішення залишити без зміни.          

            Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: