АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4374                                          Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                                 Ярошенко А.Г.

                                                                                                       Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

30 вересня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

            Головуючого:   Бондара В.О.  

                                 Суддів :            Крилової О.В.

                                         Спас О.В.  

            При секретарі:  Белименко С.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою ,  -

ВСТАНОВИЛА:

      20 серпня 2009 року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

             У серпні  ОСОБА_3. в особі представника ОСОБА_4. подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

 Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2009 року заяву задоволено.

Заборонено вчиняти дії направлені на приватизацію земельної ділянки, розташованої за АДРЕСА_1

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1., ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5. зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 21.08.2009 року вони отримали лише 02.09.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена судом 21.08.2009 року без виклику сторін. Згідно штемпелю на поштовому конверті (копії) оскаржувана ухвала була направлена на адресу  ОСОБА_1., ОСОБА_2  лише 29.08.2009 року, тобто вже після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Оскільки доводи заявника щодо несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали підтверджуються матеріалами справи, що свідчить про неможливість ОСОБА_1., ОСОБА_2 у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки оскаржити ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2009 року підлягає поновленню.

    Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

    Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2009 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: