АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4335                                         Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                 Голубкова М.А.

                                                                                                       Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

30 вересня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

            Головуючого:  Бондара В.О.  

                            Суддів :            Крилової О.В.

                                      Спас О.В.  

            При секретарі:  Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове виконання обов’язку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності ,  -

ВСТАНОВИЛА:

       21 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про примусове виконання обов’язку в натурі.

     В подальшому ОСОБА_3. звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2009 року у задоволені позовних вимог та зустрічних позовних вимог відмовлено.

             19 серпня 2009 року ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на дане рішення та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.  

     Заслухавши доповідача, учасників процесу, які приймали участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

      Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. зазначає, що оскаржуваним рішенням суду порушуються її законні права та інтереси. Про оскаржуване рішення суду вона дізналась лише понад встановлений законом строк.

Оскільки доводи заявника щодо необізнаності про існування оскаржуваного рішення суду не спростовуються матеріалами справи, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений  ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2009 року підлягає поновленню.

           Керуючись ст.ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

                    УХВАЛИЛА:

    Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2009 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: