Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4232/ 09                                                         Головуючий у 1 інстанції:

Громова І.Б.

                                                                                                    Суддя-доповідач: Бондар В.О.

У Х В А Л А

                   23 вересня  2009 року                                                                   м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                           Головуючого:  Бондара В.О.

                          Суддів:              Крилової О.В..

                                                     Спас О.В.

                          При секретарі:  Тахтаул О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Долинської сільської ради Запорізького району, 3 особи: відділ земельних ресурсів Запорізького району, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання рішень сільської ради незаконними та їх скасування, скасування права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И Л А:

    25 червня 2008 року ОСОБА_2.  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3., Долинської сільської ради Запорізького району про усунення перешкод у користуванні власністю .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 05 серпня 2009 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу на оскарження зазначеного рішення. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, апелянт зазначає, що йому стало відомо про існування зазначеного понад встановлений законом строк. Таким чином, він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК України.  З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно закону або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

          Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

 Згідно матеріалам справи ОСОБА_1 не було залучено до участі у справи та йому стало відомо про те, що судом прийнято зазначене рішення по даному спору лише у серпні 2009 року.

  Вказане свідчить про те, що апелянт з поважних причин не мав можливості вчасно оскаржити рішення суду.

           За таких обставин, колегія суддів  вважає, що є  підстави  визнати  причину  пропуску  строку на апеляційне оскарження рішення  суду  поважними, тому  заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає  задоволенню.

   Керуючись ст.ст. 73, 294  ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження  рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 травня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: