Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22- 4167 /09 Головуючий у 1 інстанції:
Смолка І.О.
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА
16 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Бондара В.О.
Суддів : Крилової О.В.
Краснокутської О.М.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «ВРЕЖО № 2» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ВРЕЖО № 2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
04 березня 2009 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до КП «ВРЕЖО № 2» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2009 року позовні вимоги задоволені.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням 11 червня 2009 року КП «ВРЕЖО № 2» подало заяву про апеляційне оскарження та 07 липня 2009 року апеляційну скаргу, у зв’язку з чим ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2009 року апеляційна скарга КП «ВРЕЖО №2» була залишена без розгляду.
20 серпня 2009 року КП «ВРЕЖО № 2» звернулося з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, як пропущеного с поважних причин.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків. Встановлених цією статтею, залишаються без розгляду. Якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 34) справу розглянуто 03 червня 2009 року за участі представника відповідача Яковенко В.І. Заяву про намір оскаржити судове рішення подано 11 червня 2009 року (а.с. 38), тобто в межах процесуального строку, встановленого ст.. 294 ЦПК України. Проте апеляційна скарга з невідомих причин подана лише 07 липня 2009 року. Жодних підстав поважності пропуску двадцятиденного строку, встановленого законом на апеляційне оскарження суду не надано.
За відсутності будь-яких свідчень про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання по поновлення цього строку, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву Комунального підприємства «ВРЕЖО № 2» відхилити.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «ВРЕЖО № 2» на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: