АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4175                           Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                         Колесник С.Г.

                                                                                        Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.

УХВАЛА

17 вересня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Калашнікової О.В.  

                        Суддів :            Спас О.В.

                                  Бабак А.М.

        При секретарі: Семенчук О.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2009 року по справі за заявою Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, заінтересовані особи: ТОВ „Електрет-2”, філія АКБ „Імксбанк” про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю ,  -

ВСТАНОВИЛА:

      У липні 2009 року ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із заявою розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю відносно ТОВ „Електрет-2”.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2009 року відкрито провадження у справі.

ТОВ „Електрет-2” звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду та подало апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ „Електрет-2” зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції вони отримали лише 17.08.2009 року, у зв’язку з чим вони не мали оскаржити її у строки встановлені ст. 294 ЦПК України.

Оскільки доводи заявника щодо неможливості у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки оскаржити ухвалу суду першої інстанції  матеріалами справи не спростовуються, колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений заявником строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2009 року підлягає поновленню.

    Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

                    ухвалила:

    Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2009 року.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2009 року та порушити апеляційне провадження.

Копію апеляційної скарги направити особам, які приймають участь у справі. Надати вказаним особам строк для подачі можливих заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 02.10.2009 року.

Справу призначити на 07 жовтня 2009 року на 12 год. 15 хв.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий:

    Судді: