АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4211                                         Головуючий у 1 інстанції:

    2009  р.                                         Кляшторний В.С..

                                                                                                       Суддя-доповідач: Бондар В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року                                         м. Запоріжжя

Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ апеляційного суду  Запорізької області у складі:

        Головуючого:  Бондара В.О.

        Суддів :            Крилової О.В.

                                          Спас О.В.

При секретарі: Белименко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,

В С Т А Н О В И Л А :

            01 лютого 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

            Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2006 року позовні вимоги задоволені частково.

            Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 8110 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а також стягнуто 82 грн. та 4 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті державного мита. Стягнуто з ОСОБА_1. 30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

            28 липня 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2006 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального і матеріального права та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.  312 ЦПК України розглядаючи скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи заяву ОСОБА_1. без розгляду, суд виходив з того, що ОСОБА_1. був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи 19 грудня 2006 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 37), а також ту обставину, що згідно заяви ОСОБА_1. він отримав копію заочного рішення особисто 16 липня 2009 року, а до суду звернувся з заявою про перегляд заочного рішення 27 липня 2009 року, таким чином пропустивши строки звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Колегія суддів вважає за можливе погодитися з таким висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. приймав участь у судових засіданнях 21 лютого 2006 року (а.с. 18), 10 березня 2006 року (а.с. 22), 12 квітня 2006 року (а.с. 27), 09 грудня 2006 року отримав поштове повідомлення про виклик у судове засідання на 19 грудня 2006 року (а.с. 37). Позивачка ОСОБА_2 13 березня 2007 року отримала виконавчий лист (а.с. 42), 21 березня 2007 року судом направлено виконавчий лист до ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1. знав про знаходження на розгляді суду цивільної справи де він є відповідачем, з виконавчих листів не міг не знати про результати її розгляду, проте скориставшись відсутністю у матеріалах справи відомостей про належне направлення йому копії судового рішення, копію отримав лише 16 липня 2009 року (а.с. 44).

Проте, оскільки 16 липня 2009 року ОСОБА_1. отримав заочне рішення від 19 грудня 2006 року, то відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, останній день звернення до суду з заявою  про перегляд заочного рішення 26 липня 2009 року, проте ОСОБА_1. з такою заявою звернувся лише 28 липня 2009 року (а.с. 45), тобто поза межами процесуального строку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції – залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317    ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2009 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: