Справа № 2-2822/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року                      Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді   Зосименко С.Г.

                       при секретарі   Карпенко В.Ю.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Дніпроенерго” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2002 року до 01.06.2009 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11732 грн. 00 коп. Невиконанням своїх зобов’язань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь ВАТ “Дніпроенерго”, витрати, пов’язані з оплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлені згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі, проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 01.01.2002 року до 01.06.2009 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11732 грн. 00 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

            Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

    Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

           Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають  задоволенню.

   Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 117 грн. 32 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн.

           На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 60, 88, 169, 209, 210, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” задовольнити.

              Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь   Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” суму заборгованості у розмірі 11732 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 117 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього  -  11879 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області  через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення  заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                 С.Г. Зосименко