Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.08.09 р. № 20/91
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ільєнок Т.В.
Суддів: Тарасенко К. В.
Суддів: Шевченко В. Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 року у справі № 20/91 (суддя –Киричук О.А.),
за позовом: Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Полтава;
до: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Кобеляки Полтавської області;
про: стягнення заборгованості у сумі 18 978,09 грн.,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2009 року Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18 978,09 грн., з яких: 16 119,59 грн. основного боргу за Договором підряду від 01.10.08 р. №18-Д, 1 394,61 грн. пені, 1 289,56 грн. індексу інфляції, 174,33 грн. 3% річних.
Заявою від 24.06.09 р. №01-09/463 позивач збільшив розмір позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача 16 119,59 грн. основного боргу за Договором підряду від 01.10.08 р. №18-Д, 1 813,47 грн. пені, 1 722,74 грн. індексу інфляції, 189,78 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 р. у справі №20/91 позовні вимоги задоволено повністю, визначено до стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП «Полтавський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»16 119,59 грн. основного боргу, 1 813,47 грн. пені, 1 722,74 грн. індексу інфляції, 189,78 грн. 3% річних.
Не погоджуючись із вищеназваним Рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 року у справі №20/91, матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 року у справі № 20/91 була подана до суду першої інстанції 22.07.2009 р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, відповідач вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки оскаржуване Рішення було отримано ним 15.07.2009 р., що підтверджується доданою копією титульного листа поштового конверту, в якому надійшло Рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Рішення прийнято господарським судом Полтавської області 25.06.2009 року та надіслано сторонам 13.07.2009 року, що підтверджується відбитком штемпелю на останній сторінці Рішення, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України.
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.
Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги, при цьому роз’яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 року у справі № 20/91 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд –
у х в а л и в :
Відновити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 року у справі № 20/91.
Ухвала про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на Рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2009 року у справі № 20/91 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.
Розгляд апеляційної скарги у справі №20/91 призначити на 17.08.09р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).
Встановити строк до 13.08.2009 р., протягом якого зобов’язати відповідача надати суду Свідоцтво про державну реєстрацію Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (оригінал для огляду, належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи), уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції згідно ст. 103 ГПК України.
Встановити строк до 13.08.2009 р., протягом якого зобов’язати позивача надати суду Статут, Довідку з ЄДРПОУ Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»(оригінали документів для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи).
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін по даній справі.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Ільєнок Т.В.
Судді : Тарасенко К. В.
Судді : Шевченко В. Ю.
Дата відправки 06.08.09