Справа № 2-422/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 07 жовтня 2009 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В.І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
її представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, до в.о. директора загально-освітньої школи І ступеня села Доманове Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2 про визнання противоправним наказу по відстороненню дитини від навчання в школі, про зобов’язання допустити дитину до навчання в школі, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом в.о. директора загально-освітньої школи І ступеня села Доманове Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2 № 27 від 31.08.2009 року, на підставі подання головного державного санітарного лікаря Ратнівського району Волинської області № 30 від 26.08.2009 року, зарахованої ученицею 1 класу малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було відсторонено від відвування занять у школі, в зв’язку із не проведенням обов’язкових профілактичних щеплень.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати виданий наказ по відстороненню її малолітньої дочки ОСОБА_4 від навчання в школі противоправним, зобов’язавши відповідача допустити дитину до навчання в школі та її відвідування, і не чинити йому перешкод в цьому , звернувши рішення до негайного виконання.
Позивачка позовні вимоги обгрунтовувала тим, що дітям, які не досягнули 15 річного віку профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об’єктивно інформованих батьків. Вона з чоловіком не дозволила робити профілактичні щеплення своїй дитині, через наявність у складі вакцин токсичних компонентів: солей ртуті, солей алюмінію, формальдегіду, фенолу, а також через використання у виробництві вакцин диплоїдних клітин. Які за результатами міжнародних досліджень, є причинами розвитку хвороб: аутизму, хвороби Альцгеймера, раку, синдрому раптової дитячої смерті.
За твердженням позивачки, зважаючи на це, їхня відмова від проведення дитині профілактичних щеплень, є обміркованою і зваженою.
Відсторонення дитини від навчання у школі порушує її право на освіту гарантоване законодавством України та нормами міжнародного права.
Відповідачка ОСОБА_2, її представник, заявлений позов не визнали з підстав, що малолітня дитина позивачки за наказом відсторонена від навчання в школі на підставі подання головного санітарного лікаря Ратнівського району, через не проведення обов’язкового профілактичного щеплення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
Дослідженими доказами, підтвердженими доводами сторін встановлено, що малолітня дочка позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є здоровою.
В силу вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
Частиною 6 ст. 12 наведеного Закону встановлено, що особам, які не досягли 15 віку чи визнані у встановленому законом порядку недієздатними, профілактичні щеплення проводяться за згодою їх об’єктивно інформованих батьків або інших законних представників.
Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов’язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати таке підтвердження – засвідчити це актом у присутності свідків.
Батьки малолітньої ОСОБА_4 у письмовій формі відмовились від проведення обов’язкових профілактичних щеплень їхній дитині.
За таких обставин, відсторонення малолітньої дитини позивачки від навчання у школі вищенаведеним законом не передбачено.
Відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про загальну середню освіту», загальноосвітній навчальний заклад – навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на загальну середню освіту.
Статтею 53 Конституції України, ст. 26 Загальної Декларації прав людини, ст. ст. 3, 6 Закону України «Про освіту», ст. ст. 2,3,6 Закону України «Про загальну середню освіту», ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства» гарантовано право кожному на освіту.
Повна загальна освіта є обов’язковою.
Доступність освіти, як конституційна гарантія реалізації права на освіту на принципах рівності, визначених ст. 24 Конституції України, означає, що нікому не може бути відмовлено у праві на освіту, і держава має створити всі можливості для реалізації цього права – Рішення Конституційного Суду України № 5 рп від 04.03.2004 року.
Відстороненням малолітньої дитини позивачки від відвідування школи, фактично було позбавлено її права на освіту.
Враховуючи встановлені у справі правовідносини сторін, суд приходить до висновку, що поданий позов слід задовольнити, звернувши судове рішення до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. 53 Конституції України, ст. 26 Загальної Декларації прав людини, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про освіту», ст. ст. 2,3,6 Закону України «Про загальну середню освіту», ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства», Рішення Конституційного Суду України № 5 рп від 04.03.2004 року, ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Наказ в.о. директора загальноосвітньої школи І ступеня с. Доманове Ратнівського району Волинської області, ОСОБА_2 № 27 від 31 серпня 2009 року в частині відсторонення малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від відвідування занять у загально-освітній школі І ступеня визнати противоправним.
Зобов’язати в.о. директора загально-освітньої школи І ступеня села Доманове Ратнівського району Волинської області ОСОБА_2 допустити малолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до навчання в школі та її відвідування, і не чинити ньому перешкод в цьому.
Рішення про допущення малолітньої ОСОБА_4 до відвідування школи звернути до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення, з дальнійшою подачею в 20-денний строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий Підпис Лях В.І.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Лях В.І.
- Номер: 2-зз/466/39/24
- Опис: скасування ухвали про забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 07.11.2024
- Номер: 2-зз/466/39/24
- Опис: скасування ухвали про забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2024
- Дата етапу: 12.11.2024
- Номер: 2-во/466/21/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025
- Номер: 2-во/466/21/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-422/09
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Лях В.І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025