Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04.08.09 р. № 14/406
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника С.М.,
суддів: Гаврилюка О.М.,
Рудченка С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2009 р. (підписане 24.06.2009 р.)
у справі №14/406 (суддя Іваницький О.Т.)
за позовом Фірми «Ремі ЛТД», м. Полтава,
до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м. Полтава,
2. Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,
3. Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава,
про зобов’язання надати адресу, визнання права власності на споруду та реєстрацію її права приватної власності,
в с т а н о в и в:
Фірма «Ремі ЛТД»звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якій просила зобов’язати Виконавчий комітет Полтавської міської ради: змінити статус некапітальної споруди «Торгового павільйону з літнім майданчиком», який побудовано на розі вулиці Леніна та провулку Рибальського в місті Полтаві біля зупинки громадського транспорту «Млинкомбінат»на об’єкт нерухомого майна; надати «Торговому павільйону з літнім майданчиком», як об’єкту нерухомого майна, адресу: провулок Рибальський, 1/96-А в місті Полтава.
Заявою від 04.12.2008 р. позивач змінив позовні вимоги та просив суд:
- зобов’язати Виконавчий комітет Полтавської міської ради надати торговому павільйону та кафе з літнім майданчиком біля зупинки громадського транспорту «Млинкомбінат»в м. Полтава адресу: м. Полтава, провулок Рибальський, 1/96А;
- визнати за Фірмою «Ремі ЛТД»право приватної власності на торговий павільйон, площею 41,48 кв.м., та кафе, площею 124,8 кв.м., з літнім майданчиком, по провулку Рибальському, 1/96А в м. Полтава;
- зобов’язати Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»зареєструвати за Фірмою «Ремі ЛТД»право приватної власності на торговий павільйон, площею 41,48 кв.м., та кафе, площею 124,8 кв.м., з літнім майданчиком, по провулку Рибальському, 1/96А в м. Полтава.
Заявою від 24.04.2009 р. позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати за Фірмою «Ремі ЛТД»право приватної власності на торговий павільйон, площею 41,48 кв.м., та кафетерій з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м., та теплогенераторну по провулку Рибальському, 1/96 в м. Полтава.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.06.2009 р. (підписане 24.06.2009 р.) позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Також, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Полтавську міську раду.
Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Керуючись ст. ст. 27, 65, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 18.06.2009 р. (підписане 24.06.2009 р.) по справі №14/406 прийняти до провадження.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Полтавську міську раду (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36).
3. Розгляд справи №14/406 призначити на 16.09.2009 р. на 14-00. Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов’язати позивача та третіх осіб завчасно надати суду відзиви на апеляційну скаргу.
6. Зобов’язати Фірму «Ремі ЛТД», Полтавську міську раду, Виконавчий комітет Полтавської міської ради надати суду підтверджені належними доказами відомості з приводу того:
- чи надавалась Фірмі «Ремі ЛТД»земельна ділянка під будівництво торговельного павільйону, площею 41,48 кв.м., кафетерій з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м., та теплогенераторну за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 1/96 (зупинка «Млинкомбінат»);
- чи надавався Фірмі «Ремі ЛТД»дозвіл на будівництво торговельного павільйону, площею 41,48 кв.м., кафетерій з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м., та теплогенераторну за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 1/96 (зупинка «Млинкомбінат»);
- чи було розроблено та затверджено у встановленому порядку проект будівництва торговельного павільйону, площею 41,48 кв.м., кафетерій з літнім майданчиком, площею 152,52 кв.м., та теплогенераторну за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 1/96 (зупинка «Млинкомбінат»).
7. Попередити учасників апеляційного провадження, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя С.М. Мельник
Судді О.М. Гаврилюк
С.Г. Рудченко
Дата відправки 05.08.09