Справа № 2-о-48/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю заявника ОСОБА_1., заінтересованої особи ОСОБА_2..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свою заяву мотивує тим, що з 1 жовтня 1965 року по 10 липня 1967 року навчався в міському професійно-технічному училищі №18 м.Луцька та отримав спеціальність каменщик-монтажки, після чого працевлаштувався на роботу в Володимир-Волинське СУ-73 на посаду каменщика 3 розряду. В подальшому працював на декількох підприємствах, обіймаючи різноманітні посади, аж до 1997 року. В травні 2009 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у м.Володимир-Волинський по питанню оформлення пенсії у зв'язку з досягненням 60-річного віку, однак в її оформлені було відмовлено з тих підстав, що атестат НОМЕР_1, виданий 10 липня 1967 року міським професійно-технічним училищем №18 м.Луцька та трудова книжка, яку заповнено 24 липня 1967 року Володимир-Волинським СУ-73 на ім'я ОСОБА_1, тобто помилково вказано невірне прізвище, оскільки його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з чим управління Пенсійного фонду України у м.Володимир-Волинський сумнівається в належності йому зазначених документів.

Просить встановити факт належності йому атестата НОМЕР_1, виданого 10 липня 1967 року міським професійно-технічним училищем №18 м.Луцька та трудової книжки, заповненої 24 липня 1967 року Володимир-Волинським СУ-73 на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву із зазначених підстав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження та копії паспорта заявника вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ковель Волинської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5).

4 січня 2005 року ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та посвідчення водія серії НОМЕР_2, про що свідчать копії даних документів (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва, виданого 5 жовтня 1974 року, ОСОБА_1 пройшов курси, по закінченню яких йому присвоєно професію стропольщика з кваліфікацією 3 розряду (а.с.7,8).

Як вбачається з копії атестату НОМЕР_1, виданого 10 липня 1967 року міським професійно-технічним училищем № 18 м. Луцька Волинської області та трудової книжки, яку заповнено 24 липня 1967 року Володимир-Волинським СУ-73 їх видано на ім'я ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно копії рішення Володимир-Волинського міського суду від 5 лютого 2008 року, встановлювалось факт, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідально до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і зазначений в атестаті НОМЕР_1 та трудовій книжці на ім'я ОСОБА_1 – це одна і та ж особа, а тому даний атестат та трудова книжка належить заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що атестат № 1411, виданий 10 липня 1967 року міським професійно-технічним училищем № 18 м. Луцька Волинської області на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка, заповнена 24 липня 1967 року Володимир-Волинським СУ-73 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинського міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: