Копія

    Справа № 2-900/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

07 серпня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача Мирончук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом акціонерного товариства                             «Індустріально-Експортний Банк»  в особі філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк»  в особі філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 19 жовтня 2007 року кредитного договору № 394/720389 відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 4000 грн. з кінцевим терміном повернення 18 жовтня 2009 року зі сплатою 19% річних. Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на                    20 травня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4202, 47 грн., з них: по сумі дострокового повернення кредиту - 833, 27 грн., по простроченому кредиту - 2000, 04 грн., по прострочених відсотках - 528, 23 грн., по простроченій комісійній винагороді - 505, 72 грн., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 335, 21 грн., які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням

Перевіривши матеріали справи суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 394/720389, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 4000 грн. з кінцевим  терміном повернення                         18 жовтня 2009 зі сплатою 19 % річних (а.с.11-12). Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 20 травня 2009 року відповідач заборгував позивачеві 4202, 47 грн., з них: по сумі дострокового повернення кредиту - 833, 27 грн., по простроченому кредиту - 2000, 04 грн., по прострочених відсотках - 528, 23 грн., по простроченій комісійній винагороді - 505, 72 грн., та пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 335, 21 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 4202, 47 грн.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 511, 525, 526, 530, 536, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»  в особі філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс-Банк» 4202 (чотири тисячі двісті дві) грн. 47 коп.   заборгованості за кредитним договором, 51 грн. по сплаті судового збору та 252 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ( підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                     Я.Д. Артиш