Копія

                                                                                           Справа № 2-821/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                  (з а о ч н е)

11 серпня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.,

при секретарі Попко С.С.,

з участю представника позивача Рудь Б.Ю .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства                "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління»  звернулось в суд з позовом до                  ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 15 травня 2008 року кредитного договору №552/08-МК ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення до 13 листопада 2009 року зі сплатою 30 % річних. 15 травня 2008 року із ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01/552/08-МК, відповідно до якого поручитель зобов’язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1, за кредитним договором №552/08-МК. Зобов’язання ОСОБА_1. щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 10 червня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту –10538, 52 грн., по сплаті відсотків – 1610, 91 грн. та пені – 8238, 74 грн., а всього заборгованість складає 18955, 53 грн., які просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Рудь Б.Ю. позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується судовою розпискою та  поштовим повідомленням.

Перевіривши матеріали справи, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № 552/08-МК, відповідно до якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 15000 грн. з кінцевим терміном повернення до 13 листопада 2011 року  зі сплатою 30% річних (а.с.8-9).

Відповідно до укладеного договору поруки №01/552/08-МК від 15 травня 2008 року із ОСОБА_2, поручитель зобов’язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором             № 01/552/08-МК (а.с.13-14).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на                 10 червня 2009 року відповідач заборгував позивачеві 18 955, 53 грн., а саме:              10538, 52 грн.- заборгованості по кредиту, 1610, 91 грн. - по сплаті відсотків та              8238, 74 грн. - пені (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18955, 53 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,              ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 530, 536, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління» 18 955 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором, 189 грн. 55 коп. по сплаті судового збору та 250 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                           Я.Д. Артиш