Справа № 2-792/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі Карплюк Г.П.
представника органу опіки і піклування
Гайсинської районної державної адміністрації Гридзь І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача виконком Носовецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
встановив :
Представник служби у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5. щодо дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, свої вимоги обґрунтовував тим, що сім»я Муликів проживає в антисанітарних умовах, ОСОБА_5. веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, вказував , що відповідачка не змінила поведінки та відношення до виконання батьківських обов’язків; так як умови проживання становили загрозу для здоров»я дітей , то ОСОБА_1 було поміщено до Гайсинської лікарні, а ОСОБА_2. проживає у сім»ї батька.
Відповідачка ОСОБА_5. в судовому засіданні вимоги позову не визнала, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, пояснила, що дійсно були випадки зловживання спиртними напоями, але на даний час вона змінила своє ставлення до дітей, займається благоустроєм свої оселі, але відсутність достатніх доходів перешкоджає у здійсненні ремонту будинку.
ОСОБА_3. вважав, що вимоги позову про позбавлення ОСОБА_5. батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2. є обґрунтованими, пояснив , що дочка протягом трьох років проживає спільно з ним, мати дитини не надає утримання на дитину та не приймає участі у її вихованні , спілкується з дитиною рідко.
ОСОБА_4. пояснила , що дитина ОСОБА_1. після відібрання у матері тимчасово проживає біля неї; мати не спілкується з дитиною, вона доводиться сестрою батька дитини, просила призначити її опікуном над дитиною.
Представник органу опіки і піклування Носовецької сільської ради вимоги позову вважав обґрунтованими , пояснив , що матеріально-побутові умови для проживання дітей спільно з ОСОБА_5. відсутні, тому з метою захисту прав дітей, позов підлягає задоволенню.
Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, (а.с.4, 9). Дитина ОСОБА_2. проживає спільно з батьком ОСОБА_3. з 2006 року. (а.с.8) Відомості про батька дитини ОСОБА_1 записані згідно з п.1 ст.135 СК України, дитина проживає спільно з матір»ю(а.с.12). 11.03.2009 року за наявності загрози для життя і здоров»я дитина ОСОБА_1. була вилучена у матері і поміщена до Гайсинської дитячої лікарні.(а.с.10) Відповідно до акту обстеження житлово – побутових умов від 12.02.2009 року, сім»я ОСОБА_5. проживає в старому , занедбаному будинку, умови проживання антисанітарні, що загрожує здоров»ю дітей .(а.с.8).За висновком органу опіки і піклування Гайсинської районної державної адміністрації ОСОБА_5. веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від своїх обов’язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, не дбає про фізичний та духовний розвиток дітей(а.с.25)
Спірні правовідносини регулюються:
- п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини.
- ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків не позбавляючи їх батьківських прав у разі наявності підстав передбачених , ч.2-5 ст. 164 СК України;
-ч.2 ст.60 ЦК України, яка визначає , що суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківської опіки.
Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей і за відсутності благоустроєного житла та постійних доходів, коштів для прожиття позбавлена можливості створити належні умови проживання дітей, то залишення дітей з матір»ю є небезпечним для їх здоров»я, тому з метою захисту їх прав необхідно відібрати дітей у матері без позбавлення батьківських прав.
Малолітній ОСОБА_1. залишився без батьківської опіки, тому над ним необхідно встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_4., яка за поданням органу опіки і піклування може бути опікуном і погоджується на покладення на неї обов»язків опікуна.(а.с.25)
Також, з урахуванням майнового становища відповідачки, задоволення її особистих потреб, необхідно відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України стягнути з відповідачки на користь батька дитини і опікуна, аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частині всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з часу звернення до суду і до повноліття дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215 ЦПК України, суд, –
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки с. Носівці Гайсинського району дітей ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження без позбавлення її батьківських прав щодо дітей .
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, призначити над ним опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жительку АДРЕСА_1
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки с. Носівці Гайсинського району на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу набрання цим рішенням чинності до повноліття дитини.
Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки с. Носівці Гайсинського району на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з часу набрання цим рішенням чинності до повноліття дитини.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5. на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :