Справа № 1-323/2009 р.

В И Р О К
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року   Гайсинський районний суд Вінницької області

                                  в складі: головуючого судді – С.К.Медвецького

                                                при секретарі У.Ю.Ратушняк

                                                за участю прокурора Р.А.Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки

АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, вдову, пенсіонерку, несудиму; в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

встановив:

У травні 2009 року ОСОБА_1 з метою заготівлі насіння для використання у лікарських цілях, незаконно обробляла та вирощувала на присадибній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 рослини коноплі в кількості 26 рослин, які 14.07.2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

      В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю, щиро каялася у вчиненому, пояснила, що для особистих потреб на власній присадибній ділянці обробляла рослини коноплі, які виявили та вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання вини підсудною її винуватість у скоєнні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - протоколом огляду місця події (а.с.4-5), за яким у ОСОБА_1 на присадибній ділянці виявлено 26 рослин коноплі; висновком хімічної експертизи № 1076 від 29.07.2009 року (а.с.36-39) про те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослин виду «коноплі», містять наркотично-активні канабіноїди, є наркотичновмісними рослинами виду «коноплі» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

      Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, виключно позитивно характеризується, пенсіонерка, хворіє на тяжкі захворювання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить щире каяття.

За наведених обставин, що пом’якшують покарання, з урахуванням особи підсудної, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, пенсіонеркою, отримує невеликий розмір пенсії, то судові витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи на загальну суму 600 грн.96 коп. необхідно віднести на рахунок держави на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

    Речові докази – 26 рослин коноплі - знищити.

Судові витрати за проведення хімічного дослідження та експертизи в сумі 600 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя