№ 2-3698/09

                                       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

               12 жовтня  2009  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого – судді  Коломеєць І.А.

при секретарі              Яворській О.С.,

       заочно  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві    цивільну  справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  кредитним договором, -

                                                 в с т а н о в и в :

           Позивач звернувся до суду  з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги    підтримав та  пояснив, що 29.01.2007р. між АППБ „Аваль” та   ОСОБА_1 .  був укладений  кредитний договір № 014/2547/73/51850, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49500доларів США строком на 72 місяці  із нарахуванням 13,5% річних за користування кредитом. Кредитний договір був забезпечений договором застави транспортного засобу – автомобіля Тойота держ.номер НОМЕР_1  

            Незважаючи на те, що банк у повному обсязі виконав свої обов’язки за договором та видав обумовлену суму кредиту, позичальник не виконує умов договору, не погашає щомісячно кредит та не сплачує щомісячно відсотки згідно встановленого графіку. Станом на 27.04.2009р.  загальна сума боргу становила  68506,06 дол. США, що за курсом НБУ становить 527496 грн. 64 коп., з яких   заборгованість по кредиту – 322917 грн.98 коп.,  заборгованість за відсотками – 52565 грн. 44 коп.,  пеня за порушення строків погашення кредиту – 95360 грн. 71 коп.  та пеня за порушення строків погашення відсотків за кредит  - 56652 грн. 52 коп.

            З огляду на викладене просив суд  стягнути з відповідача  вказану суму  та судові витрати . Просив також звернути стягнення на автомобіль Тойота, який є предметом застави, визначивши спосіб звернення шляхом визнання права позивача (уповноваженої особи позивача за довіреністю) на продаж автомобіля Тойота, що належить ОСОБА_1 ., іншій особі на прилюдних торгах, для чого надати право ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції   на зняття цього транспортного засобу з обліку. За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна задовольнити вимоги ВАТ    „Райффайзен Банк Аваль” „Райффайзен Банк Аваль”в сумі 529446 грн. 64 коп.

           Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання двічі не з’явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином . Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не подавав. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача,  вважав за можливе розглядати  справу  без участі відповідача, за наявними документами.

     Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    29.01.2007р. між АППБ „Аваль” та   ОСОБА_1 .  був укладений  кредитний договір № 014/2547/73/51850, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 49500 доларів США. строком на 72 місяці  з нарахуванням 13,5% річних за користування кредитними коштами  ( а.с.9-12).

     30.01.2007р. відповідачу була видана обумовлена договором сума ( а.с.17).  

     31.01.2007р. у забезпечення вказаного договору  між АППБ „Аваль” та ОСОБА_1 .    був укладений договір  застави транспортного засобу – автомобіля Тойота держ.номер НОМЕР_1   ( а.с. 13 ).

          Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

           21.10.2008р. відповідачу надсилалась претензія із вимогою своєчасної сплати кредиту та відсотків, а також погашення заборгованості     ( а.с.15-16 ).  

           Оскільки ОСОБА_1 . неналежним чином виконував взяті на себе обов‘язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача становить 527496 грн. 64 коп. ( а.с.19-20).

           Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобов’язання, забезпечного заставою, одержати задоволення  за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

           Відповідно до ст.  589 ЦК України  у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

          Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги     підлягають   задоволенню в повному обсязі.

           Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь  позивача   стягується також сплачені   та судовий збір  та витрати на оплату ІТЗ.

            На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 572, 589, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57, 60, 61, 88,212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

                                               В И Р І Ш И В:

        Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”   до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за  кредитним договором задовольнити.

       Стягнути   з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Севастополя ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  ( 01601 м.Київ, вул. Пирогова, 7-7б, рахунок 2909001032 , МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105 ) заборгованість в сумі 527496 грн. 64 коп. ( п’ятсот двадцять сім тисяч чотириста дев’яносто шість грн. 64 коп.) , сплачений судовий збір  в сумі 1700   ( тисяча сімсот) грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 250 (двісті п’ятдесят ) грн.      

        Звернути стягнення на автомобіль  TOYOTA LAND CRUSER PR ADO, 2007 року випуску, кузов №JTEBU25J175073168, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві  27.01.2007р.

         Визнати право   Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на продаж автомобіля  TOYOTA LAND CRUSER PR ADO, 2007 року випуску, кузов №JTEBU25J175073168, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві  27.01.2007р. іншій особі на прилюдних торгах та надати право Відкритому акціонерному товариству „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції зняти вказаний транспортний засіб з обліку.

         Кошти, отримані від реалізації заставленого майна, направити на задоволення вимог Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 529446 грн. 64 коп. ( п’ятсот двадцять дев’ять тисяч чотириста сорок шість грн. 64 коп.) – заборгованість за кредитним договором , 1700 ( тисяча сімсот) грн.. – витрати на оплату судового збору та 250 ( двісті п’ятдесят) грн.. – витрати по оплаті ІТЗ.

        Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

       Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем   протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

       Апеляційна скарга на рішення може бути подана  позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Суддя: