Справа № 2-а-2900/09

                                                                ПОСТАНОВА

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                  

6 жовтня      2009 року

                                                          Зарічний  районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Собини О.І.

при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до інспектора ДПС із ЗС при УМВС України в Сумській області Андрієнка Євгена Олександровича  про   скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                               В С Т А Н О В И В :

 Позивач  свої вимоги мотивує тим, що  постановою від 24.02.3009 року його було притягнуто до адмінвідповідальності  за ч.1 ст.121 КпАП України  за те, що він керував  автомобілем  ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 , який переобладнаний з бортового на фургон без узгодження  з державтоінспекцією. За скоєння цього адмінправопорушення на нього було накладене адміністративне стягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.00 коп.  Ввважає, що він правил  дорожнього руху не порушував , оскільки даний автомобіль не був переобладнаний на фургон, а лише в 2005 році  на автомобіль було зроблене накриття,  а тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення, а тому  просить скасувати зазначену постанову як незаконну та закрити провадження по справі .

Позивач в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність  сторін  , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

            Судом встановлено, що 24.02.2009 року  інспектором ДПС із ЗС при УМВС України в Сумській області Андрієнко Є.О. було  складено протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1  і    було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.121 КпАП України і на нього накладене адмінстягнення  у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.00 коп. за  те, що він 24.02.2009 року о 9-40 в м.Шостка по вул.Кірова керував автомобілем  ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 , який переобладнаний з бортового на фургон без узгодження  з державтоінспекцією.

Вказані висновки суду підтверджуються копією  протоколу та постанови.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності при  винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,   а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову №  ВМ № 041262 від 18.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності Кучер О.В.  за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп.

   На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -

                                                        ПОСТАНОВИВ:  

Адміністративний позов  ОСОБА_1    задовольнити.

  Скасувати як незаконну постанову  ВМ №  211223 від 24.02.2009  року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладення на нього  адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.00 коп. та закрити провадження по справі .

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                                                                          СОБИНА О.І.