Справа №  2-4378/09

У Х В А Л А

25 вересня  2009 року                                                                               місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована В.В.

розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову-,

В С Т А Н О В И В:

Представник звернувся до суду із вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що  подав до  Зарічного районного суду м.Суми позов  до ОСОБА_1 про стягнення суму боргу за договором банківського рахунку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору банківського рахунку від 11.07.2008 року відповідач отримав  кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну  карту зі сплатою 20% за користування кредитом строком на один рік  на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.  Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов»язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків. Станом на 03.07.2009 року його заборгованість складає 5439,5 грн. – заборгованість за кредитом, 1506,11 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 274,67 грн.  пені за несвоєчасне виконання зобов»язань., а всього 7220,28 грн.

Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, вважає, що невжиття заходів забезпечення може призвести до невиконання судового рішення. Тому, просив вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ,  де б воно не знаходилося..

Суд вважає, що заява необґрунтована та така, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм 151 статті ЦПК України заявник повинен зазначити причини, у зв”язку з чим необхідне забезпечення позову , вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності та інші відомості, які потрібні для забезпечення позову. Заявником не надано суду належних доказів щодо необхідності забезпечення позову, наявності майна у відповідача, коштів, де вони знаходяться та інше .

Забезпечення позову повинно бути співмірним із заявленими позивачем вимогами. Заявником не зазначено у який спосіб необхідно забезпечити позов, також   на яку суму коштів чи на яке саме майно необхідно накласти арешт чи заборону. Також, заявнику  доводиться до відому , що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України  забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст.   151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представника у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову.

Ухвалу направити заявнику.

До Зарічного районного суду м. Суми може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення.   Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя                                                                       В.В.Мальована