Справа № 22ц-1498\2009 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Ю.П.

 Доповідач: Редька А.Г.

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009 року                 місто Чернігів

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Губар В.С., Редьки А.Г.,

при секретарі - Рачовій І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1.

та його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача  ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Козацької сільської ради про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1до Козацької сільської ради та за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з надвірними будинками у АДРЕСА_1 у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

    Ухвалою суді від 15 жовтня 2008 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначене рішення суду та повернути справу на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення його права, оскільки суд вирішив спір та визнав право власності на спадкове майно за спадкоємцем третьої черги без залучення до участі у справі його, спадкоємця другої черги, незважаючи, що із завою про прийняття спадщини після смерті брата до нотаріальної контори він також звернувся.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4. належить до задоволення.

    Ухвалюючи рішення, суд не звернув уваги, що після смерті ОСОБА_5. є ще інші спадкоємці крім ОСОБА_1., не залучив їх до участі у справі, не повідомив інших спадкоємців про час та місце розгляду справи та ухвалив рішення у відсутність інших спадкоємців чим порушив їх права.

    Оскільки суду першої інстанції вирішив спір, який стосується прав та обов'язків осіб, які не були залучені та не брали участь у справі, рішення суду не можна визнати законним, таке рішення відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.     

    При новому розгляді справи суду необхідно перевірити та визначити коло всіх спадкоємців, залучити їх до участі у справі, перевірити доводи та заперечення усіх осіб, прав та обов'язків яких стосується вирішення спору.

    Керуючись ст.ст. 307, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд   

у х в а л и в:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, скасувати рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2008 року, а справу повернути до того ж суду на новий судовий розгляд у іншому складі суду.

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий:                     Судді: