Судове рішення #6325209

Справа № 2-3453/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

              07 жовтня 2009 року                                                      

              Зарічний  районний  суд м.Суми

в  складі  головуючого судді  Мальованої В.В.

при секретарі  Хоменко К.Ю..

             розглянув у відкритому  судовому  засіданні  справу  за  позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-


ВСТАНОВИВ:


               Позивачі звернулися із вищевказаним позовом та свої вимоги мотивують тим, що їм на праві власності належить  житловий будинок АДРЕСА_1.У вказаному будинку вони постійно проживають, та зареєстрованими за вказаною адресою є вони та відповідач. В 1991 році відповідач одружився та після одруження переїхав на постійне місце проживання до дружини, а саме в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає по сьогоднішній день. Вважають, що відповідач не цікавиться житлом, в якому вони мешкають, він втратив інтерес до цього житла, комунальні послуги він не сплачує, більш ніж один рік без поважних причин не проживає у будинку. Тому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

    Позивачі подали заяви, яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.  

            За таких обставин, суд вважає за можливе, враховуючи згоду позивачів, провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224-226 ЦПК України.

           Суд, дослідивши  матеріали  справи,  вважає, що  позов  підлягає  задоволенню  згідно  слідуючого:

            Судом  встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину  від 12.03.1997 року житловий будинок  з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1 7/9 їх  частини   та ОСОБА_2  - 2/9 частини (а.с. 7,8) .

Згідно довідки з місця проживання (а.с.11) відповідач  з 1991 року зареєстрований за вищевказаною адресою.

Крім того,  встановлено, що ОСОБА_3 після одруження ( з 1991 року) у спірному приміщенні не проживав, житлом не цікався, комунальних послуг не оплачував, не брав участі  у витратах по утриманню та ремонту будинку . З боку позивачів відповідачу не чинилися будь-які перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

    Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин непроживання відповідача в спірному приміщенні у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України ч лен сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

    Таким чином, судом встановлений факт непроживання відповідача в спірному приміщенні  більш, ніж один рік без поважних причин.      

     Суд дійшов висновку, що вимоги позивачів обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому відповідача необхідно  визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.  

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,   213-215, 224-226 ЦПК  України ст.ст. 150-156 ЖК  України,ст.. 405 ЦК України,  суд-


ВИРІШИВ:


    Позовні вимоги  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3   таким, що втратив право користування  жилим приміщенням , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 .    

            Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



Суддя                                 В.В.Мальована


  • Номер: 6/521/61/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3453/09
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мальована В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 14.02.2018
  • Номер: 6/758/52/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3453/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мальована В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/758/1028/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3453/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мальована В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація