Справа №  2-261/09

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2009 року                                                                                          місто Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

                                       головуючого – судді Мальованої В.В.

                                       при секретарі – Хоменко К.Ю.

за участю сторін у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, треті особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із позовом та свої вимоги мотивує тим, що  йому та відповідачам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1. Йому належить 19/100 частки вказаного домоволодіння, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 належить 64/100, а ОСОБА_5 – 17/100. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0736 грн. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку її співвласниками були ОСОБА_1 та ОСОБА_8 та їм належало кожному по Ѕ частині. Впослідуючому ОСОБА_2 згідно договору дарування подарував Ѕ частину земельної ділянки своїй дружині ОСОБА_5 Згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 24.04.2008 року ОСОБА_1 продав 0,0244 га землі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . На даний час виникла необхідність розділити домоволодіння та земельну ділянку. Тому просив постановити рішенням яким провести розділ житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

 Сторони подали суду підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода разом з додатком підписана сторонами та приєднана до справи. Про наслідки закриття провадження у справі , що передбачені ст. 206 ЦПК України,  попереджені.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,  суд вважає за необхідне визнати мирову угоду , а провадження у справі закрити у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 29.09.2008 р. між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 в наступній редакції:

 « Ми, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє у інтересах ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з метою врегулювання спору у цивільній справі № 2-261/09, за позовом про поділ житлового будинку, земельної ділянки, визнання права власності, уклали мирову угоду про наступне:

1.     Поділити житловий будинокАДРЕСА_1 шляхом виділу на праві власності :

-     ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, – приміщення коридору 1-2 площею 5,7 кв.м., приміщення санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., приміщення кухні 1-1 площею 10,9 кв.м., приміщення житлового 1-6 площею 14,0 кв.м., приміщення житлового мансарди на 2 поверсі 1-9 площею 17,8 кв.м., погріб п/г ', площею 7,0 кв.м., які відповідно до нової поштової адреси знаходяться під № 2/2;

-     ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., – житлову прибудову літ. «А'»: коридор 1-10 площею 15,2 кв.м., їдальню 1-11 площею 37,6, житлову кімнату 1-12 площею 9,0 кв.м., гараж II площею 27,3 кв.м., погріб літ. п/г" площею 7,0 кв.м., які згідно нової поштової адреси знаходяться під № 2/1;

-     ОСОБА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_5, – коридор 2-1 площею 5,3 кв.м., туалет 2-2 площею 2,0 кв.м., ванну 2-3 площею 2,7 кв.м., житлову кімнату 2-4 площею 14,1 кв.м., кухню 2-5 площею 8,3 кв.м., житлову кімнату м/с 2-8 площею 15,5 кв.м., туалет В, огорожу 1-4, що згідно нової поштової адреси знаходяться під № 2.

2.     Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,  право власності на приміщення в будинку АДРЕСА_1, загальною  площею 51 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., яка складається з приміщення коридору 1-2 площею 5,7 кв.м., приміщення санвузла 1-3 площею 2,6 кв.м., приміщення кухні 1-1 площею 10,9 кв.м., приміщення житлового 1-6 площею 14,0 кв.м., приміщення житлового мансарди на 2 поверсі 1-9 площею 17,8 кв.м. погріб п/г ', площею 7,0 кв.м.

3.     Поділити земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 відповідно до Плану поділу (додаток до Мирової угоди), шляхом виділу:

    -     ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,  - ділянку індивідуального користування № 1 площею 116 кв.м., позначену на Плані поділу жовтим кольором;

    -     ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., - ділянку індивідуального користування № 3 площею 244 кв.м., позначену на Плані поділу оранжевим кольором;

    -     ОСОБА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_5, ділянку індивідуального користування № 2 площею 376 кв.м., позначену на Плані поділу зеленим кольором.

    ДОДАТОК: План поділу земельної ділянки  »

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                     Суддя                                                                       В.В.Мальована