У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3267/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши адміністративний позов Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим , треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012 року скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року у справі за позовом Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Справа направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Позовна заява була подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Так, з матеріали справи вбачається, що Промислово-виробничий кооператив «Арабат» звертався до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим зі скаргою на дії посадових осіб Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим стосовно здійснення ними незаконної прописки громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будівлі, розташованій по вул. Азовська, 4 в с. Соляне Ленінського району Автономної Республіки Крим, однак до позовної заяви зазначену скаргу не долучено. Також позивач зазначає, що перевірка за вказаною скаргою проведена не повно та з невірним застосуванням норм чинного законодавства, при цьому будь-які докази реагування Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на звернення позивача відсутні. Крім того, відсутні докази права власності Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» на будинок по вул. Азовська, 4 в с. Соляне Ленінського району Автономної Республіки Крим на момент прописки громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Не долучено доказів звернення позивача до Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим щодо законності здійснення прописки вищевказаних громадян та її скасування. Також з матеріалів справи не вбачається, коли саме Промислово-виробничий кооператив «Арабат» дізнався про порушення своїх прав.

Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/0470/3267/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.12р. о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання копію скарги Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на дії посадових осіб Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим стосовно здійснення ними незаконної прописки громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будівлі, розташованій по вул. Азовська, 4 в с. Соляне Ленінського району Автономної Республіки Крим; докази права власності позивача на зазначену будівлю на момент прописки (1981 р.) вказаних громадян; докази звернення позивача до Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим щодо законності здійснення прописки громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будівлі по вул. Азовська, 4 в с. Соляне Ленінського району Автономної Республіки Крим та скасування зазначеної прописки.

Зобов’язати Відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим надати у судове засідання докази реагування на скаргу Промислово-виробничого кооперативу «Арабат» до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на дії посадових осіб Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим стосовно здійснення ними незаконної прописки громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будівлі, розташованій по вул. Азовська, 4 в с. Солоне Ленінського району Автономної Республіки Крим.

Суд роз’ясняє позивачу, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5