Судове рішення #6324480

                           справа № 3-1508/09


П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення


15 жовтня 2009 року                                          м. Чугуїв

                           

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2  працює ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_3


В С Т А Н О В И Л А:


Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2009 року, при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3  код НОМЕР_1   АДРЕСА_1  встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по податку з реклами по строку 19.08.2009 р. Фактично надані платіжні доручення 20.08.2009 р. Зазначене порушення допущено ІНФОРМАЦІЯ_2   ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1  факт правопорушення не визнала та пояснила, що останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний день 9 серпня 2009 року, тому 10 серпня 2009 року ввжається останнім днем строку подання податкової декларації. Суму податкового зобов'язання ОСОБА_1  повинна сплатити протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку (10.08.09 ), а саме по 20 серпня 2009 року включно, тому вважає, що платіжні доручення надані в строк у відповідності до діючого законодавства України.

Державний податковий інспектор управління оподаткування юридичних осіб М’яка Д.В., пояснила, що строк подання податкової декларації може переноситись у зв’язку з вихідним днем, а строк подання платіжного доручення не переноситься.

Перевіривши матеріали по справі – суд вважає, що порушене  провадження  в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 163-2  ч. 1  КУпАП   підлягає  закриттю  за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1  надала платіжні доручення до установи банку по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по податку з реклами 20.08.2009 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутня об’єктивна сторона правопорушення, а відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу правопорушення в цілому, оскільки згідно до ст.ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III від 21.12.2000 р. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Останнім днем відповідного граничного строку вважаю 10 серпня 2009 року, бо строк подання податкової декларації припав на вихідний день, тому надання 20 серпня 2009 року платіжних доручень до установи банку своєчасне.

За  оцінкою перевірених доказів по справі  об,єктивних даних, які б  свідчили про наявність події адміністративного правопорушення та складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по збору за забруднення навколишнього природного середовища та по податку з реклами, -  суд не вбачає.

За таких обставин вважаю адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1  належить закрити за відсутністю події та відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 248-252, 279, 280, п.1   247 КУпАП,–  


П О С Т А Н О В И Л А:


Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП порушене відносно ОСОБА_1  – закрити  за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1  КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.


Суддя –



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація