№ 2-  3771/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого -                             судді Гримич М.К.,

     при секретарі -                           Костюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозиту , відсотків, відшкодування збитків та моральної шкоди  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про  повернення банківського вкладу у розмірі 31700,0 гривень, внесених за двома депозитними договорами від 01.10.2008 року та 02.10.2008 року  в зв”язку з невиконанням відповідачем їх вимог щодо повернення в строк закінчення договорів –30.01.2009 року та 31.01.2009 року відповідно,   просив стягнути з відповідача відсотки за договором з розрахунку 18.4% річних у розмірі 470,0 гривень, а також на підставі ст.. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні збитки за користування його  коштами після закінчення строку дії договорів, просив стягнути моральну шкоду у розмірі 4500,0 гривень .

Сторони   у судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надіслав до суду заяву про проведення розгляд у справи у його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.  

Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити частково з наступних підстав .

Судом встановлено, що 01.10.2008 року та 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено два договори банківського вкладу № НОМЕР_1 на суму 17700,0 гривень та № НОМЕР_2 на суму 14000,0 гривень, з поверненням 30.01.2009 та 31.01.2009 року відповідно. По закінченню терміну депозитного договору  позивач звернувся до відповідача 02.02.2009  з проханням щодо повернення  коштів, внесених за депозитними договорами, натомість відповідач не повернув грошові кошти та не надав будь-якої відповіді.  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки .

Відповідно до п.2.1.2.укладених між сторонами договорів до обов»язків відповідача належало також і нарахування та сплата процентів в порядку, передбаченому Договором.  

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов договорів банківського вкладу, а саме не повернуто грошові кошті, внесені на депозит банку по закінченню строку його дії , позов в цій частині підлягає задоволенню , з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави  та витрати на ІТЗ розгляду справи, які сплачені  позивачем за подачу позову до суду.

Відсотки за договором у розмірі 470,0 гривень підлягають також примусовому стягненню з відповідача, оскільки останній в судове  засідання не з»явився, будь-яких заперечень щодо розміру відсотків або відсутності  заборгованості за ними суду не надав, що суд розцінює як відсутність заперечень щодо позову.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення 3% річних  та інфляційних втрат за час, який пройшов з дня настання зобов»язання щодо повернення грошових коштів, внесених до банківської установи , суд вважає , що такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки суперечать умовам укладеного між сторонами договору  .

Вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі  внесеного вкладу також суд вважає необхідним відхилити, оскільки  спеціальні норми Закону України «Про банки та банківську діяльність» не передбачають можливості застосування такого виду компенсації за порушення банківською установою зобов»язань за договорами банківських вкладів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.526 , 625 ЦК України,  ст.. ст. 5,57,84, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозиту , відсотків, відшкодування збитків та моральної шкоди  – задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 депозитні вклади у розмірі 31700,0 гривень, проценти у розмірі 470,0 гривень, витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,0 гривень, а всього стягнути 32200,0     (тридцять дві тисячі двісті ) гривень.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування збитків, моральної шкоди  - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір  у розмірі 321,70 гривень.

На рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                             Гримич М.К.