№ 2-  3769/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

 головуючого -                             судді Гримич М.К.,

     при секретарі -                           Костюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозиту , стягнення відсотків та відшкодування моральної шкоди  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про  повернення банківського вкладу у розмірі 11500,0 гривень, внесених за депозитним договором від 15.02.2008 року в зв”язку з невиконанням відповідачем її вимоги щодо  дострокового повернення на вимогу позивачки від 10.10.2008року. Крім цього, просила стягнути відсотки з розрахунку 17% річних за час дії договору 805,0 гривень,   просила також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1671,27 гривень, судові витрати у розмірі 30,0 гривень .

Сторони   у судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надіслав до суду заяву про проведення розгляд у справи у його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомив.  

Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним  позов задовольнити частково з наступних підстав .

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 1000/0404363001042001 на суму 11500,0 гривень  з поверненням згідно умов договору 13.02.2011 року . Позивач 10.10.2008року скористалась своїм правом щодо можливості дострокового розірвання депозитного договору та звернулася до відповідача   з проханням щодо повернення  коштів, внесених за депозитним договором, натомість відповідач не повернув грошові кошти. Відповідно до заяви позивачки від 26.12.2008року вона просила переоформити вищезазначений депозитний договір без перерахунку відсотків за минулий період за ставками, що діяли на день подачі цієї заяви, тобто під 24% річних на 3 місяці з виплатою відсотків в кінці строку. В подальшому, станом на день звернення до суду-28.01.2009року відповідач грошових коштів не повернув, відсотків не сплатив  та  надав  відповідь 20.01.2009 року щодо неможливості виконання своїх зобов»язань за депозитним договором щодо дострокового повернення вкладу на вимогу вкладника в зв»язку з введенням відповідної заборони  Постановою НБУ .  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки .

Відповідно до п.4.1. , 4.2. укладеного між сторонами договору про дострокове розірвання договору вкладник письмово повідомляє банк  не менш ніж за 2 банківських дні, в день дострокового розірвання договору здійснюється перерахунок процентів за весь фактичний строк знаходження грошових коштів в банку  ,які в цьому випадку нараховуються та сплачуються за ставкою 7%.

З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов договору банківського вкладу, а саме не повернуто грошові кошті, внесені на депозит банку по закінченню строку його дії , позов в цій частині підлягає задоволенню , крім того,з відповідача підлягають стягненню відсотки згідно з розрахунком позивача,який перевірений судом, а також  з урахуванням неявки відповідача в судове засідання, що суд розцінює як відсутність заперечень щодо позову. Крім того,   з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави  та витрати на ІТЗ розгляду справи, які сплачені  позивачем за подачу позову до суду.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди ,яку позивачем прирівняно до матеріальної шкоди, спричиненої їй необхідністю витрачання робочого часу на повернення вкладу та захист своїх прав суд вважає необхідним відхилити, оскільки  спеціальні норми Закону України «Про банки та банківську діяльність» не передбачають можливості застосування такого виду компенсації за порушення банківською установою зобов»язань за договорами банківських вкладів.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.526  ЦК України,  ст.. ст. 5,57, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про повернення депозиту , стягнення відсотків та відшкодування  моральної шкоди  – задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 депозитний вклад у розмірі 11500,0 гривень, відсотки у розмірі 805,0 гривень,    витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,0 гривень ,а всього стягнути 12335,0 (дванадцять тисяч триста тридцять п"ять)гривень.

В задоволенні позовних вимог про відшкодування  моральної шкоди  - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь держави судовий збір  у розмірі 51,0 гривень.

На рішення може бути принесено апеляцію шляхом подачі заяви про оскарження напротязі 10 днів з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя:                             Гримич М.К.