Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2- 2656/2009р.
15 жовтня 2009 року Печерський районний суд м.Києва
в складі: головуючого – судді Гримич М.К.
при секретарі Хапанцевій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Енергогарант » про стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вимогою до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18652,67 гривень, яке безпідставно не виплачується відповідачем після настання страхової події 12.01.2009 року, внаслідок якої автомобіль позивача зазнав ушкоджень. Крім того, позивач просила стягнути судові витрати.
Позивач, з”явившись у попереднє судове засідання, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що відповідач всупереч вимогам договору страхування не виплатив страхове відшкодування, не надавав взагалі будь-якої інформації. В подальшому позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з”явився, згідно поштового повідомлення за адресою реєстрації підприємства не знаходиться за таких обставин відповідача повідомлено в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України та визнано можливим розглядати справу на підставі матеріалів про правовідносини сторін.
Суд, вислухавши сторони, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що 08.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно з яким було застраховано автомобіль, що належить позивачу –Чері Амулет ДН АІ 2340 ВМ. 12.01.2009 року близько 22.00 годин застрахований автомобіль був пошкоджений невідомими особами в смт. Володарка Київської області, в зв»язку з чим позивач звернулася до Володарського РВ ГУМВС України у Київській області з заявою про злочин. Постановою Володарського РВ ГУМВС України у Київській області від 27.01.2009 року в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.. 194 КК України відмовлено в зв»язку з тим, що розмір заподіяної шкоди не є великим, як передбачено диспозицією ст.. 194 КК України.
11.02.2009 року позивач подала до відповідача пакет документів, передбачених договором страхування у випадку настання страхового випадку для отримання страхового відшкодування. Згідно з калькуляцією вартості відновлюваного ремонту його вартість складає 16505,08 гривень, величина втрати товарної вартості - 2147,59 гривень.
Відповідно до ст. ч.2 ст. 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством , яка відбулася і з настанням якої виникає обов”язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Страхова сума, на яку був застрахований автомобіль позивача складає 57620,0 гривень згідно Договору № ДКА-0230.08.04.08-2, відповідно до п.18.1 договору страхувальник має право на отримання страхового відшкодування у розмірі реальних збитків і відповідно до ст.. 18.3 при настанні страхового випадку та пошкодженні ТЗ ремонтувати автомобіль виключно на СТО, що зазначить страховик.
За наведених обставин та зазначених умов договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача розмір збитків без урахування величини втрати товарного вигляду у розмірі 16505,08 гривень , при цьому суд бере до уваги, що відповідач в судове засідання не з»явився, що суд розцінює як відсутність заперечень щодо позову.
З огляду на те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судові витрати позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 8,20 Закону України «Про страхування», ст.. 3, 57, 59, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Енергогарант » про стягнення страхового відшкодування – задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Енергогарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 16505,08 гривень, судові витрати у розмірі 216,53 гривень, а всього стягнути 16721,61 ( шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня, 61 копійка.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути принесено заяву про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційну скаргу протягом 20-ти днів до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Гримич М.К.