Справа № 2а-41/09

                                                У Х В А Л А

                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    15 жовтня 2009 року.                           Царичанський районний суд Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про відновлення строку позовної давності та стягнення державної соціальної допомоги,

                                                   В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі і просить зобов’язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 4 463 грн. 10 копійок.

    Представник відповідача позов не визнала, посилаючись на те, що до компетенції Управління Пенсійного фонду не належить виплата соціальної допомоги.

    Ухвалою суду від 23 вересня 2009 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що з позовної заяви незрозуміло хто повинен бути належним відповідачем за наявності вимоги про нарахування і виплату державної соціальної допомоги: чи Управління Пенсійного фонду України чи Управління праці та соціального захисту населення Царичанської районної державної адміністрації. Позивачеві було надано строк до 15 жовтня 2009 року для усунення вказаного недоліку позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог або визначення з тим хто по справі повинен бути належним відповідачем.

    Позивач в судове засідання не з’явилась і недоліки позовної заяви не усунула у вказаний судом строк.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явилась, надіслала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, в якій заперечує проти позовних вимог позивача.

    Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

    Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

    Позовна заява  ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, провадження в справі було відкрито і уже в судовому засіданні 23 вересня 2009 року суд залишив позовну заяву без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених вище, але  позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

    За вказаних обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

                                                   У Х В А Л И В:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про відновлення строку позовної давності та стягнення державної соціальної допомоги залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з подачею апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                В.І.Ритов.