Справа № 2- 57/09

У Х В А Л А

04 вересня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області в складі:

    головуючого – судді  Ритова В.І.

             при секретарі – Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    Дана справа після попереднього судового засідання згідно ухвали Царичанського районного суду від 29.101.2008 року була  призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25.11.2008 року .

    Згідно ухвали Царичанського районного суду від 25.11.2009 року розгляд справи було відкладено і надано термін подружжю для примирення шість місяців.

Після закінчення терміну для примирення  після 25 травня 2009 року  справу було призначено  до  судового розгляду   у відкритому судовому засіданні на 06.07.2009 року .

    06.07. 2009 року о 09год., в судове засідання  сторони не  з’явилися ( позивач та відповідач),хоча  були належно сповіщені про день та час розгляду справи , про що свідчать поштові зворотні повідомлення.

    04.09.2009 року  о 9 год 00 хв. в судове засідання  сторони не  з’явилися ( позивач та відповідач),хоча  були належно сповіщені про день та час розгляду справи , про що свідчать поштові зворотні повідомлення.

    Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без  поважних  причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Позивач та відповідач були належним чином повторно повідомлені про день, час і місце розгляду справи.  Позивач не надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повторно про причину своєї неявки суду достеменно не повідомив, , а тому на думку суду позивач не з’явився  до суду без поважних причин, виклики суду проігнорував. Відповідач на думку суду теж безпричинно не з’явився  до суду . Таким чином, позовна заява ОСОБА_1. повинна бути залишена без  розгляду.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської  області шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної  скарги або шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної  скарги через районний суд.

Головуючий:                                        В.І.Ритов