№37                                                                                                                                        копія

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року                                                                                        м. Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції РИМАРА Є.П., при секретарі ЛОЗІ К.А., за участю військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції БОНЧЕВА І.В., обвинуваченої ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Е. ПЕТРЕНКА про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону за згодою військового прокурора Білоцерківського гарнізону, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченої ОСОБА_1.

Слідчий у своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_1, проходячи військову службу у військовій частині А-1232 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ІНФОРМАЦІЯ_2 цієї ж частини ОСОБА_3 вирішили заволодіти військовим майном - бюджетними коштами шляхом внесення неправдивих даних до відомостей нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини А-1232, які на той час фактично військову службу не проходили та права на грошове забезпечення за рахунок цієї військової частини не мали, однак здійснювалось перерахування коштів з казначейських рахунків військової частини А-1232 на особові карткові рахунки зазначених у відомостях осіб.

Таким чином ОСОБА_1 за попередньою змовою, у формі співвиконання, групою осіб, разом з ОСОБА_3, шляхом зловживання службовим становищем, у зазначений період було незаконно вилучено з казначейського рахунку військової частини А-1232 на суму 139 тисяч та 13,3 тисячі гривень. Зазначені кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримували з терміналів банкоматів за допомогою наявних у ОСОБА_3 електронних карток.

9  лютого 2007 року стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

10 лютого 2007 року ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.

410 КК України, а 12 лютого цього ж року термін її затримання продовжено судом до 10 діб.

17 лютого 2007 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 2 ст. 410 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1, її захисник, в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та при цьому пояснили, що від слідства вона скриватися не буде, має постійне місця проживання. ОСОБА_1 також зазначила, що провину свою визнає і дає покази по справі.

Допитаний в суді військовий прокурор Білоцерківського гарнізону підтримав вказане подання. При цьому пояснив, що злочин, передбачений ч.2 ст. 410 КК України є тяжким, і в поданні вказано достатньо даних, які дозволяють стверджувати про те, що підозрювана може перешкоджати встановленню істини по справі, проведенню слідчих дій, ухилятися від виконання процесуальних рішень. Крім того прокурор зазначив, що по справі отримані відомості, які дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 може знаходитись у змові і з працівниками держказначейства, через яких проходили підроблені фінансові документи військової частини А-1232.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, подання, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої, захисника, беручи до уваги обставини вчинення злочину, зокрема його тяжкість, неодноразовість, тривалість дій обвинуваченої, розмір викраденого, причетність до злочинної діяльність інших осіб, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку обвинувачена дає покази не про всі обставини вчинення злочину, в наслідок чого існує реальна можливість, того що обвинувачена ОСОБА_1, при знаходженні на підписці про невиїзд буде справляти негативний вплив на перебіг слідства, продовжувати злочинну діяльність, намагаючись вплинути на свідків, в тому числі і для знищення доказів по справі, а тому військовий суд знаходить необхідним в даному конкретному випадку задовольнити подання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону та обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань по місту Києву та Київський області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Е. Петренка В. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.

2.   Обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Йосипівка, Білоцерківського району Київської

області, українки, громадянки України, з вищою освітою, з утриманням останньої в СІЗО № 13

Державного департаменту України з питань виконання покарань по місту Києву та Київський

області.

На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Київського гарнізону.

ДІЙСНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

Копія вірна.