Справа № 1-138/09 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року      Костопільський районний суд  Рівненської області

в особі:     головуючого-судді       Піскунов В.М.

                 при секретарі               Фесюк С.М.

                 з участю прокурора       Богельської О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Здовбиця Здолбунівського району, жительки с. Дюксин Костопільського району Рівненської обл., гр.України, освіта середня, заміжня, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-      

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  в першій декаді травня 2009 року у власному господарстві в с. Дюксин Костопільського району Рівненської області незаконно вирощувала до липня 2009 року 132 рослини снотворного маку, який вищезазначеного числа було виявлено та вилучено працівниками Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердила встановлені судом обставини справи.

Підсудна щиро розкаюється у вчиненому.

    Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження доказів у більшому об”ємі по даній справі є недоцільним.

    Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві  та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин, повністю доведена.

    Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфікувано за ч. 1 ст. 310  КК України.

    При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ненастання тяжких наслідків, особу винної, її позитивну характеристику, вік, стан здоров’я, матеріальний стан, вчинення злочину вперше та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

    Пом”якшуючими покарання обставинами є щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, вік та матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

    Враховуючи обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про особу підсудної, обставини, що пом”якшують покарання підсудної, суд призначає їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення злочинів із застосуванням ст.69 КК України і призначає підсудній покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України.

 На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324, ч.3 ст.299 КПК України, суд

                                                        З А С У Д И В :

      ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян –  510 (п’ятсот десять) грн. в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу, застосовану до ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази по справі —  10 рослин снотворного маку, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області — знищити.

    Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його оголошення.  

СУДДЯ :