копія
У Х В А Л А
10 січня 2013 р. справа № 2а/0470/11567/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Відділу Регіонального розвитку містобудування та архітектури Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Відділу Регіонального розвитку містобудування та архітектури Дніпропетровської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень.
Відповідно до позовних вимог позивач просить:
- визнати недійсним рішення суб’єкта владних повноважень – Голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 02.12.2010 року № 3873-р про надання дозволу проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 та від 22.02.2011 року № 363-р про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки та передачу у власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3281 га за рахунок земель резервного фонду (рілля) за межами населеного пункту на території Кіровської селищної ради;
- визнати недійсним рішення суб’єкта владних повноважень – рішення Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, прийнятого на 24 сесії п’ятого скликання № 454 від 23.12.2008 року про надання згоди на розробку землевпорядної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0,6840 га, тобто на території частини землі, яка була вже у приватній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, а тепер у нового власника ОСОБА_4, якій у повній реєстрації всіх необхідних документів за договором купівлі продажу земельної ділянки, з приводу того, що гр. ОСОБА_3 відмовився підписувати уже давно встановлені і узгоджені межі із попередніми власниками земельних ділянок, які до даного часу не змінювалися, подаючи позови необґрунтовано і безпідставно перешкоджає користуванню своєю земельною ділянкою, а Держкомзем Дніпропетровського району Дніпропетровської області тривалий час безпідставно не видає Державного Акту;
- визнати недійсним рішення суб’єкта владних повноважень – висновок відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі від 24.12.2010 р. № 8601 щодо погодження відведення земельної ділянки у власність та складання Державного Акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 у розмірі 0,3281 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду Кіровської селищної ради за межами населеного пункту на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району;
- визнати недійсним рішення суб’єкта владних повноважень – висновок відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури головного архітектору від 23.12.2010 року № 949/04 про вважання можливим погодити проект відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 у розмірі 0,3281 га рілля, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель резервного фонду Кіровської селищної ради за межами населеного пункту на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району, що пов’язані між собою, виданих гр. ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення технічної документації та отримання Державного Акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 03.12.2012 р. відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до статі 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Керуючись статтями 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов’язковою участь у судовому засіданні представників Кіровської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Відділу Регіонального розвитку містобудування та архітектури Дніпропетровської районної державної адміністрації.
Судове засідання по даній справі призначено на 24 січня 2013 року о 10:00 год.
Копію ухвали направити Кіровській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області (вул. Центральна, 35,с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл.,52030), Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (вул. Комсомольська, 58, м. Дніпропетровськ, 49000), Відділу Регіонального розвитку містобудування та архітектури Дніпропетровської районної державної адміністрації (вул. Фрунзе, 18, с. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл., 52005).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.Б. Ляшко
З оригіналом згідно
Суддя О. Б. Ляшко