Судове рішення 22-а-29019/08 від 23.10.2009

Судове рішення #6322873

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-29019/08 Головуючий у першій інстанції: Вишар І.Ю.

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

29 вересня 2009 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мамчура Я.С.,

суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача - військової частини А 2656 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до військової частини А 2656 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 2006 року - позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем - військовою частиною А - 2656 подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача - військової частини - А - 2656 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 серпня 2006 року було проголошено повний текст постанови Ленінського районного суду м. Вінниці.

З протоколу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що представник відповідача - військової частини А - 2656, був присутній у судовому засіданні (а.с. 49).

Представником відповідача були подані апеляційна скарга та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 2006 року, направлені відповідачем до суду першої інстанції та зареєстровані судом 14.07.2008 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду за № 14997 (а.с. 95 - 96).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник відповідача не мотивує причини пропуску подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 2006 року.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи є докази того, що представник відповідача - військової частини А-2656 був повідомлений при розгляд справи призначеної на 18 серпня 2006 року та присутній у судовому засіданні, про що свідчать:

- доручення, яке видане на представника відповідача - військової частини А - 2656 (а.с. 47);

- протокол судового засідання, з якого вбачається, що представник відповідача був присутній у судовому засіданні 18.07.06р. та при проголошенні рішення суду першої інстанції (а.с. 49-50).

Колегія суддів звертає увагу на те, що законодавець передбачив подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції саме на протязі десяти днів з моменту її проголошення, а апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду у м. Вінниці, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - військової частини А 2656 - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 серпня 2006р. - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача - військової частини А 2656 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 02.10.2009.