Справа № 2-3321/ 09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 р.      Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,                                                              

при секретарі – Липовецькій В.В.,

за участю представника  позивача – ОСОБА_1,

відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_2 Олек.К.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за  позовом Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги опалення і гарячого водопостачання ,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач –  АТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» в особі представника за довіреністю АТ «ТЦРП» ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до  ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01.12.2002 р. по 01.07.2009 р. у розмірі 7151 грн.12 коп. та судових витрат – 31 грн.50 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі є споживачами послуг опалення та гарячого водопостачання, які надає позивач як теплопостачальна організація, оплату за надані підприємством послуги відповідачі своєчасно і в повному обсязі не здійснюють, в результаті чого перед підприємством-позивачем утворилася заборгованість за період з 01.12.2002 р. по 01.07.2009 р. у розмірі 7151 грн.12 коп., яка до теперішнього часу добровільно відповідачами не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в заявленому обсязі і просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

  Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Олек.К. в судовому засіданні не заперечували проти існування боргу за вказаний період часу в сумі 7151 грн.12 коп. та пояснили, що заборгованість утворилася внаслідок скрутного матеріального становища в сім’ї, але на даний момент заборгованість ними частково погашається, сплачуються поточні платежі, просили застосувати до суми боргу, що залишилася невідшкодованою, строк позовної давності.

  Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився у зв’язку з тим, що в даний час перебуває в місцях позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, письмових пояснень чи заперечень щодо предмету спору не надав.

               Виходячи з обов’язку доказування, передбаченого ст.60 ЦПК України,  обставини визнані сторонами не  підлягають доказуванню у відповідності зі ст.61 ЦПК України.

               Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

               Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення  про задоволення позову.

  Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

              Згідно довідки дільниці № 50 КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевського району м.Харкова від 13.07.2009 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Олек.К., ОСОБА_2 ОСОБА_5 є власниками  кв.№ 143 у буд.33 по вул.С.Грицевця в м.Харкові, всі вони зареєстровані і мешкають за вказаною адресою. Будинок та квартира відповідачів обладнані пристроями опалення і водопостачання та під’єднані до міської системи питного водопостачання. АТ «ТЦРП» є теплопостачальною організацією для мешканців 759-А мікрорайону м.Харкова, таким чином відповідачі є споживачами послуг, які надаються АТ «ТЦРП», і повинні в повному обсязі сплачувати отримані комунальні послуги, але своєчасно не виконують покладений на них обов’язок споживачів, у зв’язку з чим утворилася заборгованість перед АТ «ТЦРП».

              Представник позивача вказує, що у зв’язку з тим, що відповідачі тривалий час нехтували обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг в них утворилася заборгованість за період з 01.12.2002 р. по 01.07.2009 р. в сумі 7151 грн.12 коп., що підтверджується наданою в судове засідання відомістю нарахувань і оплати за теплову енергію від 17.07.2009 р. № 241.                                          

              Згідно ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Олек.К. подано письмове клопотання про застосування до існуючої суми боргу вимог закону щодо загальної позовної давності, встановленої тривалістю в три роки. Як вбачається з довідки про розмір заборгованості по наданим підприємством послугам за період з 01.08.2006 р. по 01.07.2009 р., який охоплює три останні роки, з урахуванням проведених відповідачами часткових виплат, розмір їх заборгованості складає 5316 грн.79 коп.                

              Таким чином суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково, а саме в частині стягнення з відповідачів заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 5316 грн.79 коп., в іншій частині вимог щодо стягнення суми заборгованості, яка виходить за межи строку позовної давності, в позові необхідно відмовити.

              Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, виходячи з цього з відповідачів  необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш як 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 31 грн.50 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

              На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 79, 88, 130, 174, 208, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.11, 610-612, 614, 267 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позовні вимоги Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги опалення і гарячого водопостачання -   задовольнити частково.

               Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» суму заборгованості - 5316  (п’ять тисяч триста шістнадцять) грн.79 коп. за період з 01.08.2006 р. по 01.07.2009 р.

              Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн., по 17 грн. з кожного.                          

              Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 31 грн.50 коп., по 10 грн.50 коп. з кожного.      

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 жовтня 2009 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Суддя: