26.07.2010

Справа:2-а-1654

2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: судді - Богатирчук Г.А.

при секретарі - Швець М.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області, мотивуючи тим, що 8.06.2010 року о 12:55 він керував автомобілем Ауді

А4 д/н НОМЕР_1 по трасі Дніпропетровськ-Миколаїв, приблизно на відстані одного кілометру за

межами міста Миколаїв, його швидкість за показниками спідометру була 63 км/год. В цей момент

він був зупинений молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 і надав йому протокол про

адміністративне правопорушення, в якому було зафіксована перевищення швидкості на 35 км/год

в зоні дії знаків 3.29 та 1.37 ПДР. На прохання позивача переконатися в аутентичності показань

приладів йому було відмовлено.

В зв’язку з вищезазначеним, просив скасувати постанову ВЕ № 139282 від 08.06.2010

року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої

його визнано винним в порушенні п.п. 3.29, 1.37 ПДР України та накладено штраф в розмірі 260

гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та пояснив,

що діяв відповідно до Правил дорожнього руху України, рухався по трасі Дніпропетровськ-

Миколаїв зі швидкістю 63 км/год, вимог п.п. 3.29, 1.37 ПДР він не порушував, оскільки швидкість

не перевищував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час

та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2010р. водій ОСОБА_1

А.А. 08.06.2010р. о 19:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 та

рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 35 км/год, чим порушив

вимоги п.3.29 та п.1.37 ПДР.

Постановою від 08.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 260 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-

які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює

наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані

встановлюються поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що

мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються

забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєні

даного правопорушення.

Оскільки відповідачем не надано доказів, щодо винуватості ОСОБА_1 в скоєні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанова по справі про адміністративне

правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71,160, 161,163,167 КАС України, ст.ст. 247, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 139282 від 08.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якої його піддано

адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 260 грн. - скасувати, провадження по

справі закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А.Богатирчук