Справа № 2-442
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
секретаря - Сторожук О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
установив :
В жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 04 жовтня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рогинській сільській раді Роменського району Сумської області. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вказала, що сімейні стосунки не склались, так як вони з відповідачем мають різні характери і погляди на життя.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з січня 2008 року вони з відповідачем проживають окремо, оскільки чоловік зловживав спиртним, вчиняв сварки, застосовував фізичну силу. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо. На примирення категорично не погоджується. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею, відповідач проти цього не перечить.
В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, у надісланій на адресу суду заяві просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року, шлюб зареєстровано Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис за № 7. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2008 року, подружні відносини не підтримують, позивач на примирення з відповідачем категорично не погоджується, відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.
Позивач ОСОБА_1 шлюб розриває вдруге.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на сторін в рівних частинах.
Керуючись ч.3 ст.105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,130,174,88,209,213,215 ЦПК України, суд –
вирішив :
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 1997 року Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області, актовий запис за № 7.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 12 грн. 50 коп. державного мита на користь держави з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
СУДДЯ