Справа № 1-112

                                                                                                                                                 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року       Теплицький районний суд Вінницької області

                  в складі :  головуючої  -  судді Задорожної Л.І.,

                                    секретаря  -  Сторожук О.М.,

                 за участю прокурора  -  Мельника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  

                                    року народження,  уродженця с.Антонівка Теплицького району

                                   Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою

                                   загальною середньою  освітою, неодруженого, працюючого

                                   водієм в ТОВ”Транс-Легіон Україна”, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України,

установив :

                    02 лютого 2009 року підсудний ОСОБА_1, маючи чистий бланк з кутовим штампом та печаткою ТОВ”Промінь”, який випадково потрапив серед документації, наданої йому бригадиром комплексної бригади ТОВ”Зоря Поділля” с.Антонівка ОСОБА_2 у 2007 році, умисно підробив офіційний документ – довідку, а саме, використовуючи комп’ютерну техніку, вніс у вказаний чистий бланк неправдиві відомості про те, що він працював на посаді водія в ТОВ”Промінь” с.Антонівка з 02.02.2008 року, для послідуючого пред’явлення в Гайсинський ВРЕР.

                    02 лютого 2009 року підсудний ОСОБА_1 в м.Гайсин Вінницької області умисно, достовірно знаючи, що довідка підроблена, з метою отримання посвідчення водія пред’явив в Гайсинський ВРЕР підроблений документ – довідку про те, що він працював на посаді водія в ТОВ”Промінь” с.Антонівка з 02 лютого 2008 року, тобто використав підроблену довідку та на підставі цього був допущений до складання практичного та теоретичного іспиту, та незаконно отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування автомобілями категорії „Е”.

                   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він навчався в Гайсинській автомобільній школі з метою отримання посвідчення водія категорії „Е”. Перед іспитами йому стало відомо, що для отримання посвідчення необхідно підтвердження роботи на посаді водія протягом останнього року. Він згадав, що у нього вдома зберігається чистий бланк з штампом та печаткою ТОВ”Промінь”, який випадково до нього потрапив. За допомогою комп’ютера він набрав потрібний текст, поклав дату і номер, підписав цю довідку, після чого подав її в Гайсинський ВРЕР. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

                   Свідок ОСОБА_2 у своїх показаннях пояснив суду, що ОСОБА_1 працював трактористом в ТОВ”Промінь”. Коли він звільнявся, йому потрібні були довідки для центру зайнятості. При видачі цих документів підсудному, очевидно, випадково потрапили бланки з печаткою та штампом товариства. До нього, як до директора ТОВ, ОСОБА_1 не звертався з проханням видати довідку для пред’явлення в Гайсинський ВРЕР.

                   Винуватість підсудного у вчиненні злочинів підтверджується також слідуючими доказами : копією трудової книжки НОМЕР_2, виданої ОСОБА_1 03 липня 2001 року ТОВ”Промінь”(а.с.3-4); протоколом огляду від 28 липня 2009 року, відповідно до якого оглянуто довідку, яку було подано ОСОБА_1 в Гайсинський ВРЕР(а.с.35); протоколом виїмки від 13 жовтня 2009 року, відповідно до якого в Гайсинському ВРЕР проведено виїмку довідки, яку датовано 02 лютого 2009 року, з кутовим штампом та печаткою ТОВ”Промінь” с.Антонівка.

                   Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного та показання свідка, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України як підроблення документа, який видається підприємством і, який надає права, з метою його використання, та за ч.2 ст.358 КК України, як використання за відомо підробленого документа.

                    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи. Як обставину, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька злочинів, необхідно застосувати ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів.                        

                   Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

засудив :

                    ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 грн., за ч.3 ст.358 КК України – у виді штрафу в розмірі 510 грн..

                    На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань – у виді штрафу в розмірі 680 грн.(шістсот вісімдесят гривень).

                   Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд - скасувати.

                   На вирок може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

                                      СУДДЯ