Справа № 3-1919-2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2009 року м. Вінниця

Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 122 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2009 року, близько 23.30 год. на 108 км автодороги Уляновка – Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки « Neoplan – 214 Н » д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався з ввімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору з ввімкненою звуковою сиреною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він вжив всіх заходів для надання дороги автомобілю, що рухався позаду з проблисковими маячками, а саме: включив правий поворот, повернув в право на скільки було можливо, так як дорога з однією смугою, але різко припинити рух автобуса він не міг, оскільки це могло б спричинити з’їзд автобуса в кювет. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 по суті порушення написав пояснення, аналогічні наданим в судовому засіданні.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 280, 283 ,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: