Судове рішення #6322372

УХВАЛА

 22 вересня 2009 р.      Орджонікідзевський районний суд  м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі: Липовецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом :

                    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зменшення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

                    Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду приміщення та відшкодування шкоди, розірвання договору оренди житлового приміщення.  Відповідач проти позову заперечував та звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зменшення орендної плати.

                 

                    В ході розгляду справи  в судових засіданнях оголошувалась перерва. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 с березня 2009 р. систематично без поважних причин до суду не з’являються, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Так, 27 березня, 28 квітня, 2 червня, 6 липня, 18 серпня та 22 вересня 2009 р. позивач по зустрічному позову, будучи повідомленим про час розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подав. Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

                   Відповідно до вимог ст. 169 ч.3,  207 ч.1  п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

                   Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

                  Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди дійсним, визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зменшення орендної плати,- залишити без розгляду.

                 

                   Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

                   Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                   СУДДЯ  -

  • Номер: 6/360/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/09
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Єрмоленко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 6/467/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-178/09
  • Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Єрмоленко В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 15.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація