Судове рішення #6322352

 

 

          1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

 

20 жовтня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-46670/09/1670

 

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря - Христич О.С. ,

представника позивача:  Ричагової В.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві  справу за адміністративним позовом  Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення боргу, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення боргу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцем проживання фізичної особи відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.10.2009, наданого державним реєстратором на запит Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2009 № 11/2а-46670/09/1670/61879, місцем проживання відповідача є вул.АДРЕСА_1

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 22 зазначеного Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Оскільки відповідач проживає в м. Нікополі Дніпропетровської області, то ця справа повинна вирішуватися Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до частини 5, 6 статті 22 названого Кодексу адміністративна справа, що була передана з одного адміністративного суду до іншого у вищевказаному порядку, розглядається адміністративним судом, до якого вона була направлена. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 22, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

У Х В А Л И В:

 

Передати адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення боргу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 

 

    Суддя                                 Н.І. Слободянюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація