Судове рішення 22-а-28946/08 від 23.10.2009

Судове рішення #6322186

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-28946/08 Головуючий у першій інстанції: Зайцев А.Ю.

Доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

22 вересня 2009 р.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мамчура Я.С.,

суддів: Зайцева М.П., Усенка В.Г.,

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у м. Вінниці - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення про визначення суми податкового зобов'язання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання незаконним податкового повідомлення - рішення про визначення суми податкового зобов'язання.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року позов - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем -подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16 листопада 2006р. в присутності представників сторін, в тому числі представника відповідача, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Із заявою про апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом встановленого законом десятиденного терміну - 27 листопада 2006 року.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 листопада 2006 року, подані відповідачем до суду першої інстанції та зареєстровані судом 20.12.2006 року - згідно штампу вхідної кореспонденції суду за № 23755 (а.с. 66 -67), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, представник відповідача не мотивує причини пропуску подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року.

Отже, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає такі причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими

Колегія суддів звертає увагу на те, що законодавець передбачив подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції саме на протязі десяти днів з моменту її проголошення, а апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду вважає, відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а тому клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної постанови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206, 211, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у м. Вінниці - про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача - Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: М.П. Зайцев

В.Г. Усенко

Ухвалу складено у повному обсязі 25.09.2009.